Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Суворова А.Н., направленную по почте 12 августа 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2016 года по гражданскому делу по заявлению Суворова А.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, истребованному 19 сентября 2016 года и поступившему в суд кассационной инстанции 19 октября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение в виде смены пола с мужского на женский, внесении изменения в запись акта гражданского состояния, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года в удовлетворении заявления Суворова А.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Суворов А.Н. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, чтоСуворов А.Н. родился 05 апреля 1972 года в городе Люберцы Московской области, о чем в книге регистрации актов о рождении 27 апреля 1973 года, произведена запись №516, что подтверждает свидетельство о рождении серии I-ИК №***; согласно заключению медицинского Консилиума Государственного учреждения «Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.М. Бехтерова» № 154/1 от 05 декабря 2013 года, Суворов А.Н. наблюдается в институте с апреля 2012 года по вопросу изменения пола; с 26 августа 2013 года по 13 сентября 2013 года находился на стационарном обследовании в 11 отделении института; консилиум обнаружил, что Суворов А.Н., генетически являясь мужчиной при отсутствии хромосомных аномалий, испытывает желание жить и быть принятым в обществе в качестве представителя противоположного пола; обследование психического статуса и заключение экспериментально-психологического обследования свидетельствует об отсутствии признаков другого психического расстройства, в частности ментальной ретардации и шизофрении; в соответствии с критериями МБК-10 можно говорить о транссексуализме (F-64.0), который не является признаком другого психического расстройств и не сопровождается хромосомными аномалиями, следовательно, является истинным; Суворов А.Н. полностью осознает свои действия и последствия своих поступков, достиг совершеннолетия, следовательно, является дееспособным; консилиум пришел к выводу, что Суворову А.Н. рекомендованы замена документов и соответствующая хирургическая операция; согласно выписному эпикризу многопрофильной хирургической клиники ООО «Мака-Мед» от 16 марта 2015 года, Суворов А.Н. находился в клинике 15 марта 2015 года, поступил с диагнозом по МКБ – 10 F 64,0 – для оперативного лечения, в предоперационный период получал соответствующую гормонозаместительную терапию; с письменного согласия Суворова А.Н. и по его желанию 15 марта 2015 года ему проведена операция: двусторонняя орхиэктомия; выполненная хирургическая операция носит необратимый характер; Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Суворову А.Н. отказано в государственной регистрации изменений в запись акта о рождении, по причине отсутствия правового основания для приема заявления о внесении изменений в запись актов гражданского состояния в связи с изменением пола, что подтверждает извещение от 09 апреля 2015 года.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, заявитель Суворов А.Н. исходил из того, что после операции он столкнулся с проблемами социально-правовой адаптации в обществе и необходимостью внести изменения в документы, подтверждающие его личность; 09 апреля 2015 года Суворов А.Н. обратился и получил отказ Черемушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы во внесении изменений в связи со сменой пола в запись акта о рождении на основании того, что Министерство здравоохранения РФ не утвердило форму документа об изменении пола, предусмотренную ст.70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ; по мнению Суворова А.Н., отсутствие установленной формы документа об изменении пола, выдаваемой медицинской организацией, не может служить основанием ограничения прав и свобод заявителя; по мнению Суворова А.Н., в настоящее время он не может устроиться на работу, выехать за границу, совершить иные действия, требующие подтверждение его личности, что нарушает, по его мнению, его гражданские права и свободы, а также право на неприкосновенность частной жизни.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Суворова А.Н.; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи; согласно ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами; при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда; основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона; в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; согласно ст. 78 Федерального закона"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года № 323 – ФЗ медицинская организация имеет право выдавать рецепты на лекарственные препараты, справки, медицинские заключения и листки нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 02 мая 2012 года № 441 н, который устанавливает правила выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений и не применяется в случае, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок выдачи справки или медицинского заключения либо иная форма справки или медицинского заключения; представленные медицинские заключения составлены с соблюдением Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, что является подтверждением смены пола заявителем с мужского на женский; проведенные заявителем операции направленные на хирургическую коррекцию пола при смене пола с мужского на женский, и данная смена пола носит необратимый характер, в связи с чем подтверждение судом факта смены пола заявителя само по себе не имеет самостоятельного правового значения; из сообщения Черемушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы следует, что Суворов А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Суворовой Н.Л. (запись акта № 945 от 06 июня 1998 года по Черемушкинскому отделу ЗАГС города Москвы), является отцом несовершеннолетнего Суворова А.А., 1999 года рождения (запись акта №454 от 18 мая 1999 года по Люберецкому отделу ЗАГС Московской области); тем самым, внесение подобных изменений в актовую запись о рождении заявителя нарушит права и законные интересы других лиц, внесение изменений в актовые записи о браке и о рождении несовершеннолетнего сына заявителя противоречит действующему законодательству Российской Федерации, в данном случае внесение изменений в актовую запись заявителя при наличии имеющихся записей актов гражданского состояния не возможно без изменения указанных записей, что в данном случае противоречит основам семейного законодательства Российской Федерации; кроме того, запись актов гражданского состояния отражает физическое состояние ребенка именно на момент рождения; согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом; таким образом, в удовлетворении заявления Суворова А.Н. должно быть отказано.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы заявителя Суворова А.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы заявителя Суворова А.Н. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2016 года по гражданскому делу по заявлению Суворова А.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев