Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Садиги О.Н.о., поступившую в суд кассационной инстанции 25 мая 2016 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года по гражданскому делу № 2 -11791/2015 по иску Компании Дельтатрейд Интернешнл к ООО «ОПК СОНАР», ООО «АГРОСЕЙЛ», Садиги О.Н.о. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Компания Дельтатрейд Интернешнл обратилась в суд с иском к ООО «ОПК СОНАР», ООО «АГРОСЕЙЛ», Садиги О.Н.о. о взыскании задолженности, процентов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года постановлено:

- исковые требования Компании Дельтатрейд Интернешнл к ООО «ОПК СОНАР», ООО «АГРОСЕЙЛ», Октай Садиги Нурадим оглы о взыскании задолженности, процентов - удовлетворить частично;

- взыскать солидарно с ООО «ОПК СОНАР» (***), Октай Садиги Нурадим оглы, 08 октября 1967 года рождения, ООО «АГРОСЕЙЛ» (ОГРН***) в пользу Компании Дельтатрейд Интернешнл задолженность по договору поставки в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа;

- взыскать с ООО «ОПК СОНАР» (***), Октай Садиги Нурадим оглы, 08 октября 1967 года рождения, ООО «АГРОСЕЙЛ» (ОГРН 10337700104463, ИНН 7715297257) в пользу Компании Дельтатрейд Интернешнл расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей с каждого;

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Садиги О.Н.о. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что между Компанией Дельтатрейд Интернешнл и ООО «ОПК СОНАР» заключен договор поставки № 15 от 01 ноября 2014 года, по условиям которого Компания Дельтатрейд Интернешнл продала, а ООО «ОПК СОНАР» купило замороженные мясопродукты; условия поставки - CIF (стоимость, страхование и фрахт); порт Санкт-Петербург, Россия (применяются правила Инкотермс 2000); выгрузка с борта корабля в порт Санкт-Петербург - за счет ООО «ОПК СОНАР» (п. 2.1 договора поставки); согласно п. 9.2 договора поставки споры из договора поставки рассматриваются по материальному праву Российской Федерации; Компанией Дельтатрейд Интернешнл в адрес ООО «ОПК СОНАР» поставлен товар на общую сумму ***долларов США; в торговых счетах определены даты, когда ООО «ОПК СОНАР» должно было оплатить принятый товар, а также стоимость переданного товара; факт принятия ООО «ОПК СОНАР» контейнеров также подтверждается приемо-сдаточными ордерами, из которых следует, что ООО «Мэйджор Карго Сервис», уполномоченное ООО «ОПК СОНАР» в соответствии с доверенностью № 2/01/14 от 02 января 2014 года в лице своих уполномоченных лиц, приняло поставленные Компанией Дельтатрейд Интернешнл контейнеры с товаром; номера контейнеров в приемо-сдаточных ордерах совпадают с номерами контейнеров, указанных в торговых счетах; в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОПК СОНАР» перед Компанией Дельтатрейд Интернешнл между Компанией Дельтатрейд Интернешнл и Садиги О.Н.о заключен договор поручительства № 14 от 01 ноября 2014 года; также между Компанией Дельтатрейд Интернешнл и ООО «АГРОСЕЙЛ» заключен договор поручительства № 16 от 01 ноября 2014 года; в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед Компанией Дельтатрейд Интернешнл за произведение платежей в полном размере по любой претензии, которая может возникнуть у Компании Дельтатрейд Интернешнл к ООО «ОПК СОНАР» из договора поставки; согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались солидарно с ООО «ОПК СОНАР» отвечать за исполнение ООО «ОПК СОНАР» обязательств по договору поставки; согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают в том же объеме, что и ООО «ОПК СОНАР», и отвечают за все убытки и расходы, которые понесла Компания Дельтатрейд Интернешнл, в частности: штрафы, компенсация за потери, уплаченные проценты, неустойки; согласно п. 3.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОПК СОНАР» обязательств перед Компанией Дельтатрейд Интернешнл по договору поставки в указанный в договоре поставки срок Компания Дельтатрейд Интернешнл вправе потребовать исполнения этих обязательств от поручителей; в п. 3.2 договоров поручительства указывается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОПК СОНАР» обязательств по договору поставки, Компания Дельтатрейд Интернешнл направляет поручителям письменное требование об исполнении соответствующих обязательств на свое усмотрение либо по почте, либо посредством факсимильной связи; Компанией Дельтатрейд Интернешнл в адрес Садиги О.Н.о направлено требование от 25 мая 2015 года об исполнении обязательств по договору поручительства № 14 от 01 ноября 2014 года с приложением документов, удостоверяющих ненадлежащее исполнение ООО «ОПК СОНАР» обязательств по договору поставки; Компанией Дельтатрейд Интернешнл в адрес ООО «АГРОСЕЙЛ» направлено требование от 25 мая 2015 года об исполнении обязательств по договору поручительства № 16 от 01 ноября 2014 года с приложением документов, удостоверяющих ненадлежащее исполнение ООО «ОПК СОНАР» обязательств по договору поставки; поручителями денежные обязательства за ООО «ОПК СОНАР» перед Компанией Дельтатрейд Интернешнл исполнены не были; Компанией Дельтатрейд Интернешнл в связи с допущенной ООО «ОПК СОНАР» просрочкой исполнения денежных обязательств также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***долларов США, начисленных по 08 июня 2015 года.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Компанией Дельтатрейд Интернешнл исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса; согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты); согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; Компанией Дельтатрейд Интернешнл обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом и в адрес ООО «ОПК СОНАР» соответствующий товар поставлен; ООО «ОПК СОНАР» не выплатило в пользу Компании Дельтатрейд Интернешнл денежные средства в размере ***долларов США в счет поставленного товара; в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОПК СОНАР» перед Компанией Дельтатрейд Интернешнл по договору от 01 ноября 2014 года Компанией Дельтатрейд Интернешнл заключен договор поручительства № 14 от 01 ноября 2014 года с Садиги О.Н.о. и договор поручительства № 16 от 01 ноября 2014 года с ООО «Агросейл»; таким образом, с ООО «ОПК СОНАР», Садиги О.Н.о., ООО «АГРОСЕЙЛ» солидарно в пользу Компании Дельтатрейд Интернешнл должна быть взыскана задолженность по договору поставки в размере ***долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях должна быть взыскана в пользу Компании Дельтатрейд Интернешнл государственная пошлина в размере **руб. с каждого; таким образом, заявленные Компанией Дельтатрейд Интернешнл исковые требования должны быть удовлетворены частично.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Садиги О.Н. о. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Садиги О.Н.о. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года по гражданскому делу № 2 -11791/2015 по иску Компании Дельтатрейд Интернешнл к ООО «ОПК СОНАР», ООО «АГРОСЕЙЛ», Садиги О.Н.о. о взыскании задолженности, процентов – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев