Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Шумихина Е.А. и кассационную жалобу осужденного Титкова С.О. на приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 29 июня 2010 года, которым

Титков С.О., родившийся *** года в г. ***, судимый: 1) 17 марта 2009 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание отбыто 15 октября 2009 года; 2) 26 июня 2009 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) 29 марта 2010 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

- осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алехина С.А., мнение прокурора Таракановой Т.И., поддержавшее доводы кассационного представления, адвоката Гращенкова А.И, поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении и дополнениях к нему прокурор города просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение по основаниям ч.1 ст.379 УПК РФ. Выводы суда о правильности квалификации действий Титкова С.О. являются

противоречивыми и необоснованными, назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров достаточным образом не мотивировано, оценка доказательствам, полученным на предварительном следствии и в суде надлежащим образом не дана. При назначении наказания Титкову С.О. не были в должной степени учтены тяжесть совершенного преступления и обстоятельства связанные с личностью подсудимого. Кроме того, во вводной части приговора, перечисляя судимости, суд указал, что Титков С.О., осужден 26 июня 2009 года к 2 и 7 условно с испытательным сроком 3 года, тогда как Титков С.О. был осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также во вводной части приговора отсутствуют сведения содержании под стражей с 22 февраля по 17 марта 2009 года, поскольку указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания в резолютивной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Титков С.О. считает приговор суда несправедливым, а наказание слишком суровым. Считает, что наказание как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление должна быть справедливой, минимально необходимой для достижения целей наказания. Просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Титков C.O., и по ходатайству которой дело было рассмотрено в особом порядке, не противоречат материалам уголовного дела.

Действия осужденного Титкова С.О. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности.

Доводы представления об отсутствии оценки доказательств, полученных на следствии и в суде, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащими частичному удовлетворению доводы кассационного представления о том, что во вводной части приговора неточно указаны данные о наказании по приговору от 26 июня 2009 года, а также о том, что судом необоснованно не зачтено содержание под стражей по приговору от 26 июня 2009 года, и считает необходимым изменить приговор в этой части.

Данное изменение не влияет на существо приговора, не ухудшает положение осужденного и не нарушает прав иных участников уголовного процесса.

Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить частично кассационное представление. Приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 29 июня 2010 года в отношении Титкова С.О. изменить:

- зачесть в срок наказания содержание под стражей с 22 февраля по 17 марта 2009 года;

- во вводной части приговора уточнить данные о наказании по приговору от 26 июня 2009 года, цифры и буквы «к 2 и 7» заменить цифрами и словами « к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи