Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плетнева Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июля 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Лобашова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июля 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Плетнев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 21 мая 2013 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст.174 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.;

- 6 ноября 2013 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 7 июля 2014 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; 22 июля 2015 года освобожден по амнистии,

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 29 июля 2019 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.05.2013 года постановлено исполнять самостоятельно; решен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2020 года приговор изменен: срок отбывания наказания исчислен с 28 декабря 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Плетнев Д.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной не позднее 23 декабря 2018 года в г.Ставрополе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Плетнев Д.А. указал, что он не уклонялся от уплаты штрафа, назначенного по приговору от 21.05.2013 года, поэтому из вводной части судебных решений подлежит исключению судимость по приговору от 21.05.2013 года со смягчением наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Плетнева Д.А. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Плетнев Д.А., подтверждено собранными доказательствами. Квалификация действий осужденного является правильной и автором жалобы не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающим обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений статей 64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Плетнева Д.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

21.05.2013 года Промышленным районным судом г.Ставрополя Плетнев Д.А. осужден по ч.1 ст.174 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Назначив наказание за совершенное преступление по настоящему делу, суд принял решение о самостоятельном исполнении приговора от 21.05.2013 года. Согласно информации, поступившей из Ленинского РОСП г.Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю от 8.12.2021 года, на исполнении находился исполнительный лист в отношении должника Плетнева Д.А. о взыскании в доход государства штрафа в размере 50 000 рублей. 24.10.2013 года исполнительное производство окончено на основании п.2 ч.15 ст.103 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (замена штрафа другим видом наказания или отмена штрафа). При таких обстоятельствах судимость по приговору от 21.05.2013 года погашена и суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе был упоминать о ней во вводной части приговора. В связи с чем, надлежит исключить из судебных решений указания о судимости по приговору от 21.05.2013 года и о самостоятельном исполнении приговора от 21.05.2013 года. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июля 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2020 года в отношении Плетнева Д.А. изменить:

- исключить указания о судимости по приговору от 21 мая 2013 года и о самостоятельном исполнении приговора от 21 мая 2013 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

С.Н.Харрасова