Кассационное определение № 77-1510/2022 от 21.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1510/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А.,

судей ФИО8, ФИО7,

при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 на приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего доводы представления и просившего приговор в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, в остальной части – оставить без изменения, защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО5, просившего представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитано в срок наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой 215,20 грамма, совершенные в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО6, выражая несогласие с приговором суда, просит его в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ. Указывает, что судом при принятии решения о зачете времени содержания под стражей нарушены положения ч. 3.2 ст. 72 УПК РФ, согласно которой лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ срок содержания под стражей засчитывается из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обвинительном приговоре в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначенное наказание должно соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не установил у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учел признание вины, раскаяние, наличие на иждивении осужденного несовершеннолетней дочери.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ФИО1 при проверке показаний на месте с его участием добровольно указал дату, место способ незаконного приобретения наркотического средства. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал. Указанные обстоятельства наряду с иными положены в основу предъявленного обвинения и в совокупности свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей суд нарушил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым лицам, совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок содержания под стражей засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Также следует обратить внимание на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился в психиатрическом стационаре при проведении судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 170-171, 187-191).

При таких обстоятельствах, приговор в этой части подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления;

-смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова