Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Магомедова Г.А. на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 4 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного - адвоката Арушановой И.Л., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 4 июля 2014 года

Магомедов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением ограничений; срок наказания исчислен с 4 июля 2014 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2013 года по 3 июля 2014 года; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Магомедов Г.А. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти М. В.Ю., совершенном 30.07.2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Г.А. указал, что приговор является несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания; полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств; утверждает о том, что на следствии и в суде дал правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, предоставил следствию информацию, имеющую значение для расследования; обратил внимание на то, что на его иждивении находились не только малолетние дети, но и мать, брат-инвалид, сестра, племянники, просит пересмотреть приговор и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Магомедова Г.А. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанных достоверными, потерпевшей М. Е.Ю., свидетелей Б. П.П., М. Г.Ш., Ш. Г.Г., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки, осмотра предметов, заключениях экспертиз, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Магомедова Г.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признав Магомедова Г.А. виновным в совершении преступления, суд назначил ему помимо основного наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Как следует из санкции ч.1 ст.105 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является обязательным, его применение возможно по усмотрению суда.

Согласно п.4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Между тем, в нарушение требований закона, суд не мотивировал назначение Магомедову Г.А. наказания в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Как усматривается из дела, в ходе предварительного следствия Магомедов Г.А. дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания взяты судом за основу при постановлении обвинительного приговора, однако не были учтены при назначении наказания. Исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, позволяющей учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, признание Магомедовым Г.А. вины в ходе предварительного следствия и смягчить назначенное наказание.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 4 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2014 года в отношении Магомедова Г.А. изменить:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством – признание вины в ходе предварительного следствия;

- смягчить наказание до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также указание о возложении на осужденного ограничений и обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев