Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Антоновой Ю.Р. в интересах Маракова С.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года, постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года, постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 9 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 2 апреля 2021 года, постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 2 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 15 апреля 2021 года, постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 12 июля 2021 года, а также кассационную жалобу адвоката Кравченко М.А. в интересах Маракова С.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 6 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 4 октября 2021 года.

Кроме того, в ревизионном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ судебная коллегия проверила законность других судебных решений о продлении срока содержания под стражей, принятых в отношении Маракова С.Е.: постановления Ленинского районного суда г.Грозного от 14 июля 2021 года, апелляционного постановления Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июля 2021 года, постановления Ленинского районного суда г.Грозного от 5 августа 2021 года, апелляционного постановления Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2021 года, поскольку последующее продление срока содержания под стражей по обжалованному постановлению Ленинского районного суда г.Грозного от 6 сентября 2021 года связано с этими судебными решениями.

В связи с тем, что материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей в отношении Маракова С.Е. взаимосвязаны, они рассматрены в одном судебном заседании.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства судебных материалов об избрании и продлении меры пресечения, содержание судебных решений и доводы кассационных жалоб, выслушав подсудимого Маракова С.Е., его защитников – адвокатов Антоновой Ю.Р. и Кравченко М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Белкина С.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года оставить без удовлетворения, а по другим кассационным жалобам апелляционные постановления Верховного Суда Чеченской Республики отменить с передачей материалов на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 11 февраля 2021 года

Мараков С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 суток – по 20 февраля 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года постановление отменено, производство по материалу прекращено.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2021 года Маракову С.Е. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев – по 20 марта 2021 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 9 марта 2021 года Маракову С.Е. срок содержания под стражей продлен на 13 суток, а всего до 3 месяцев 13 суток – по 2 апреля 2021 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 2 апреля 2021 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 2 апреля 2021 года Маракову С.Е. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 18 суток, а всего до 6 месяцев – по 21 июня 2021 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 15 апреля 2021 года постановление изменено: в резолютивной части постановления формулировка «то есть по 21 июня 2021 года включительно» заменена на формулировку «то есть до 21 июня 2021 года», в остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2021 года Маракову С.Е. срок содержания под стражей продлен на 22 сутки, а всего до 6 месяцев 22 суток – до 15 июля 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 12 июля 2021 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 14 июля 2021 года Маракову С.Е. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 17 суток – до 15 сентября 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июля 2021 года постановление от 14 июля 2021 года отменено, судебный материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Маракову С.Е. срок содержания под стражей установлен до 9 августа 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 5 августа 2021 года Маракову С.Е. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 6 суток, а всего до 8 месяцев 22 суток – до 15 сентября 2021 года.

31 августа 2021 года заместителем прокурора Ахматовского района г.Грозного по уголовному делу по обвинению Маракова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, утверждено обвинительное заключение, согласно которому Мараков С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на территории автостоянки гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, у неустановленного лица получил черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В указанный период времени у него возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана). Реализуя данный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, он приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 201,7 гр. Далее, незаконно храня при себе наркотическое средство, на неустановленном следствием транспортном средстве направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, точное время не установлено, при проведении оперативно-профилактических мероприятий, у <адрес> был остановлен Мараков С.Е., который в последующем был доставлен в отдел полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут у него под рубашкой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 201,7 гр.

Таким образом, согласно обвинительному заключению, Мараков С.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

2 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Маракова С.Е. с утвержденным обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Грозного.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Грозного от 3 сентября 2021 года назначено предварительное слушание по делу на 6 сентября 2021 года, избранная мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 6 сентября 2021 года Маракову С.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 7 декабря 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 4 октября 2021 года постановление от 6 сентября 2021 года отменено, выделенный из уголовного дела материал направлен на новое рассмотрение для решения вопроса о мере пресечения в отношении Маракова по поступившему уголовному делу в порядке ч.2 ст.228 и ст.255 УПК РФ. Маракову установлен срок содержания под стражей до 14 октября 2021 года включительно.

В кассационной жалобе на судебные решения об избрании Маракову С.Е. меры пресечения (на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11.02.2021 и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2021) адвокат Антонова Ю.Р. указала, что материал об избрании меры пресечения рассматривался в Ленинском районном суде г.Грозного трижды, причем при первом рассмотрении суд отказал следователю в удовлетворении ходатайства и избрал Маракову меру пресечения в виде домашнего ареста; считает, что изъятое наркотическое средство было подброшено Маракову сотрудниками полиции; судами не проверена обоснованность подозрения в причастности Маракова к совершенному преступлению; не учтены данные о личности Маракова, которому <данные изъяты> и не привлекался к уголовной ответственности; вопреки требованиям закона, суд не рассмотрел возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения; при рассмотрении ходатайства следователя судебное заседание проведено без участия защитников, чем было нарушено его право на защиту; судом апелляционной инстанции надлежаще не проверена законность вынесенного постановления; предпоследний абзац описательно-мотивировочной части апелляционного постановления Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года о том, что Мараков в настоящее время содержится под стражей на основании нового постановления о продлении срока содержания под стражей, которое не является предметом судебного разбирательства, а потому Мараков не подлежит освобождению из-под стражи, считает неправильным, подлежащим исключению; просит отменить судебные решения и избрать в отношении Маракова меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных) на судебные решения о продлении Маракову С.Е. срока содержания под стражей (на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года; постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 9 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 2 апреля 2021 года; постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 2 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 15 апреля 2021 года; постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 12 июля 2021 года) адвокат Антонова Ю.Р. указала, что к ходатайствам следователя о продлении срока содержания под стражей не были приобщены постановления о продлении срока следствия; судами не проверена обоснованность подозрения в причастности Маракова к совершенному преступлению; считает, что изъятое наркотическое средство было подброшено Маракову сотрудниками полиции; не учтены данные о личности Маракова, которому <данные изъяты> и не привлекался к уголовной ответственности; вопреки требованиям закона суды не рассмотрели возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения; в период нахождения под домашним арестом Мараков не предпринимал попыток скрыться от следствия и не препятствовал производству по уголовному делу; при рассмотрении ходатайств следователя судебные заседания проведены без участия адвоката Сабинина А.В., чем было нарушено право Маракова на защиту; судом апелляционной инстанции надлежаще не проверена законность вынесенных постановлений; полагает, что поскольку постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года об избрании меры пресечения было отменено апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года, то Маракову продлевалась несуществующая мера пресечения, поэтому просит отменить судебные решения и избрать в отношении Маракова меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В кассационной жалобе на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 6 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 4 октября 2021 года адвокат Кравченко М.А. просит отменить указанные судебные решения и освободить Маракова из-под стражи. Позиция основана на том, что постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года об избрании Маракову меры пресечения было отменено апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года, следовательно, мера пресечения в виде заключения под стражу Маракову не избиралась, а потому продление несуществующей меры пресечения не соответствует закону. Решение суда апелляционной инстанции об установлении Маракову срока содержания под стражей до 14 октября 2021 года считает незаконным, так как судебные решения, на основании которых Мараков содержался под стражей в период с 15 июля по 27 августа 2021 года, были отменены, следовательно, в этот период Мараков содержался под стражей незаконно, образовался пробел в продлении меры пресечения более чем на месяц, а уголовно-процессуальное законодательство не допускает пробелов в сроках содержания под стражей. По мнению адвоката, анализ вынесенных Верховным Судом Чеченской Республики решений в отношении Маракова свидетельствует о намеренном создании ситуации, чтобы невозможно было обжаловать принятые судебные постановления в суд кассационной инстанции, в связи с чем полагает необходимым вынести частное определение в адрес Верховного Суда Чеченской Республики.

Изучив судебные материалы и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении Маракова С.Е. допущены.

21 декабря 2020 года в отношении Маракова С.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 21 декабря 2020 года он задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

22 декабря 2020 года старший следователь СО по Ленинскому району г.Грозного СУ СК РФ по Чеченской Республике с согласия заместителя руководителя СО обратился в Ленинский районный суд г.Грозного с ходатайством об избрании в отношении Маракова С.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 23 декабря 2020 года срок задержания Маракова С.Е. продлен до 72 часов – до 18 часов 25 декабря 2020 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 25 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано. В отношении Маракова С.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца – до 21 февраля 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 29 декабря 2020 года постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 25.12.2020 отменено, судебный материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Маракову С.Е. установлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 20 суток - до 17 января 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 14 января 2021 года Маракову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 4 сутки – по 21 февраля 2020 года включительно.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Грозного от 15 января 2021 года исправлена описка в постановлении от 14 января 2021 года: считать правильным избрание меры пресечения по 21 февраля 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 1 февраля 2021 года постановления Ленинского районного суда г.Грозного от 14.01.2021 и 15.01.2021 отменены, судебный материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Маракову С.Е. установлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 14 суток - до 15 февраля 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года Маракову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 суток – по 20 февраля 2021 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11.02.2021 отменено, производство по материалу – прекращено.

Не затрагивая судебные решения, принятые в отношении Маракова С.Е. до 11 февраля 2021 года, адвокат Антонова Ю.Р. обжаловала постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года. В судебном заседании Антонова Ю.Р. уточнила жалобу, полагая необходимым ограничиться исключением из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года предпоследнего абзаца о том, что Мараков в настоящее время содержится под стражей на основании нового постановления о продлении срока содержания под стражей, которое не является предметом судебного разбирательства, а потому Мараков не подлежит освобождению из-под стражи.

Как изложено выше, постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года в отношении Маракова С.Е. отменено апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года как незаконное, производство по материалу прекращено. Следовательно, оснований для проверки законности отмененного постановления Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года не имеется.

Довод адвоката Антоновой Ю.Р. о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года предпоследнего абзаца о том, что Мараков в настоящее время содержится под стражей на основании нового постановления о продлении срока содержания под стражей, которое не является предметом судебного разбирательства, а потому Мараков не подлежит освобождению из-под стражи, является необоснованным. На момент апелляционного рассмотрения материала (1 марта 2021 года) Мараков С.Е. содержался под стражей на основании другого судебного решения – постановления Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2021 года, которое не являлось предметом проверки данного суда апелляционной инстанции. Поэтому, прекратив производство по материалу, суд апелляционной инстанции не вправе был принять решение об освобождении Маракова из-под стражи. Апелляционное постановление в этой части, как и в целом, является законным и обоснованным. Поэтому кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, отмененным постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года Маракову С.Е. была избрана мера пресечения на 6 суток – с 15 по 20 февраля 2021 года. Поэтому содержание Маракова С.Е. под стражей с 15 по 20 февраля 2021 года следует признать незаконным. Такого решения апелляционное постановление от 1 марта 2021 года не содержит.

Далее, срок содержания под стражей Маракову С.Е. неоднократно продлялся.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2021 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев – по 20 марта 2021 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 9 марта 2021 года срок содержания под стражей продлен на 13 суток, а всего до 3 месяцев 13 суток – по 2 апреля 2021 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 2 апреля 2021 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 18 суток, а всего до 6 месяцев – по 21 июня 2021 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2021 года срок содержания под стражей продлен на 22 сутки, а всего до 6 месяцев 22 суток – до 15 июля 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 14 июля 2021 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 17 суток – до 15 сентября 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 5 августа 2021 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 6 суток, а всего до 8 месяцев 22 суток – до 15 сентября 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2021 года постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 5 августа 2021 года отменено, судебный материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Маракову С.Е. срок содержания под стражей установлен до 7 сентября 2021 года. Данный судебный материал возвращен в Ленинский районный суд г.Грозного 31 августа 2021 года, но заново не рассматривался. Вопрос о мере пресечения рассмотрен Ленинским районным судом г.Грозного в рамках поступившего 2 сентября 2021 года с утвержденным обвинительным заключением уголовного дела в отношении Маракова С.Е. – постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 6 сентября 2021 года Маракову С.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 7 декабря 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 4 октября 2021 года постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 6 сентября 2021 года отменено, выделенный из уголовного дела материал направлен на новое рассмотрение для решения вопроса о мере пресечения в отношении Маракова по поступившему уголовному делу в порядке ч.2 ст.228 и ст.255 УПК РФ. Маракову установлен срок содержания под стражей до 14 октября 2021 года включительно.

Проверив законность и обоснованность вышеуказанных постановлений Ленинского районного суда г.Грозного и Верховного Суда Чеченской Республики, вынесенных в отношении Маракова С.Е. в период с 18 февраля по 4 октября 2021 года, судебная коллегия полагает необходимым отменить их и прекратить производство по материалам, освободив Маракова С.Е. из-под стражи ввиду следующего.

По смыслу закона, при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Данные требования закона судами первой и апелляционной инстанции не выполнены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайств следователя о продлении Маракову С.Е. срока содержания под стражей, суды сослались на обвинение последнего в совершении тяжкого преступления, что он зарегистрирован за пределами Чеченской Республики – в Ростовской области, и указали, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, используя опыт профессиональной деятельности в качестве адвоката.

Вместе с тем, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мараков С.Е., сама по себе не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Каких-либо достоверных данных о том, что Мараков С.Е. скроется от следствия, может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, в представленных материалах не имеется. В то же время в материалах дела имеются сведения о том, что Мараков С.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, имеет статус адвоката, характеризуется положительно по месту работы, его личность документально установлена; в период, когда он находился под домашним арестом, меру пресечения не нарушал, <данные изъяты>. Поэтому постановления Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2021 года, 9 марта 2021 года, 2 апреля 2021 года и 19 июня 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также соответствующие им апелляционные постановления Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года, 2 апреля 2021 года, 15 апреля 2021 года и 12 июля 2021 года с очевидностью являются незаконными и подлежат отмене с прекращением производства по материалам, ввиду того, что установленные этими судебными решениями сроки содержания под стражей уже истекли, повторное рассмотрение материалов невозможно.

При дальнейшем продлении Маракову С.Е. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев постановлениями от 14 июля 2021 года и 5 августа 2021 года, а также оставляя меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения постановлением от 6 сентября 2021 года по поступившему в суд уголовному делу, Ленинский районный суд г.Грозного допустил те же самые ошибки. В постановлениях от 14 июля 2021 года и 5 августа 2021 года, в нарушение требований ч.2 ст.109 УПК РФ, нет указания на особую сложность уголовного дела.

Апелляционными постановлениями Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июля 2021 года, 27 августа 2021 года и 4 октября 2021 года вышеуказанные постановления Ленинского районного суда г.Грозного от 14 июля, 5 августа и 6 сентября 2021 года отменены. Направляя материалы на новое рассмотрение, Верховный Суд Чеченской Республики каждый раз устанавливал сроки содержания под стражей – соответственно до 9 августа 2021 года, до 7 сентября 2021 года, и в последний раз – до 14 октября 2021 года включительно.

Вместе с тем, из содержания апелляционных постановлений Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июля 2021 года, 27 августа 2021 года и 4 октября 2021 года следует, что допущенные Ленинским районным судом г.Грозного нарушения при рассмотрении материалов в отношении Маракова С.Е. могли быть устранены самим судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.20 УПК РФ, не передавая материалы на новое рассмотрение, и тем более при изложенных выше обстоятельствах и допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, не устанавливая новые сроки содержания под стражей.

Поэтому апелляционные постановления Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июля 2021 года, 27 августа 2021 года и 4 октября 2021 года в отношении Маракова С.Е. подлежат отмене, в связи с чем подлежат отмене и постановления Ленинского районного суда г.Грозного от 14 июля, 5 августа и 6 сентября 2021 года с прекращением производства по этим материалам. При этом судебная коллегия исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его определении от 26.03.2019 № 656-О, принимая во внимание и то, что по последнему судебному решению срок содержания под стражей установлен Маракову С.Е. до 14 октября 2021 года включительно, оставшегося срока недостаточно для организации нового рассмотрения материала.

Таким образом, оснований для содержания Маракова С.Е. под стражей по предъявленному ему обвинению не имеется. Учитывая сведения о личности Маракова С.Е., его возраст, род занятий, характер предъявленного обвинения, судебная коллегия полагает, что его явка в суд для рассмотрения уголовного дела может быть обеспечена мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мараков С.Е. подлежит освобождению из-под стражи.

Содержание Маракова С.Е. под стражей в период с 15 февраля 2021 года по 11 октября 2021 года следует признать незаконным.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Антоновой Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года в отношении Мараков С.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 1 марта 2021 года в отношении Мараков С.Е. отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 9 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 2 апреля 2021 года в отношении Мараков С.Е. отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 2 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 15 апреля 2021 года в отношении Мараков С.Е. отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 12 июля 2021 года в отношении Мараков С.Е. отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 14 июля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июля 2021 года, постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 5 августа 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2021 года, постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 6 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 4 октября 2021 года в отношении Мараков С.Е. отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Избрать Мараков С.Е. с 11 октября 2021 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав его не покидать без разрешения суда временное место жительства по адресу: <адрес>; в назначенный срок являться по вызовам в суд.

Признать незаконным содержание Маракова С.Е. под стражей в период с 15 февраля 2021 года по 11 октября 2021 года.

Мараков С.Е. из-под стражи освободить.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев