Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Вихлянцеву А.В., поддержавшую кассационное представление, защитника-адвоката Десятову О.С., не возразившую доводам представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,

ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с<адрес> несудимый,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Ибрагимов М.М. обязан: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган в установленные сроки.

Мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Ибрагимов М.М. признан виновным в незаконном приобретении примерно в 2000 году и хранении до 28 февраля 2020 года оружия и боеприпасов в <адрес> Республики Дагестан.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО7, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор изменить: исключить из осуждения ФИО1 признак незаконного приобретения оружия и боеприпасов, снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, сократить испытательный срок до 1 года. Указывает, что согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести составляет 6 лет, поэтому осуждение Ибрагимова М.М. за незаконное приобретение оружия и боеприпасов по истечении 20 лет является незаконным.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Ибрагимова М.М. не в полной мере отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность Ибрагимова М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Ибрагимова М.М., согласно предъявленному ему обвинению, квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Ибрагимов М.М. за незаконное приобретение в 2000 году оружия и боеприпасов осужден без учета п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которому срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести составляет 6 лет.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Преступление, за которое осужден Ибрагимов М.М., относится к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, поэтому Ибрагимов М.М. в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение в 2000 году оружия и боеприпасов.

Осуждение Ибрагимов М.М. за незаконное приобретение оружия и боеприпасов по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление повлияло на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом нарушение уголовного закона может быть устранено в кассационном порядке путем исключения из приговора осуждения за незаконное приобретение оружия и боеприпасов, соразмерного смягчения Ибрагимову М.М. наказания и сокращения испытательного срока условного осуждения с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных в приговоре смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного: признал вину, раскаялся, положительно характеризуется.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора в отношении Ибрагимов М.М. в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить осуждение за незаконное приобретение оружия и боеприпасов;

- смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- сократить испытательный срок условного осуждения до 1 года 3 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев