Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2022 года в отношении Тимохиной Т.Д.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Гусевой А.В. и законного представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6, поддержавших доводы кассационного представления прокурора об отмене судебных решений, Тимохиной Т.Д. и в защиту её интересов адвоката Нахшунова А.Я., возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 года уголовное дело в отношении Тимохиной Тамары Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, она освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2022 года постановление в отношении Тимохиной Т.Д. оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Мещерский А.С. просит постановление и апелляционное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационного представления отмечает, что жизнь человека – высшая ценность, охраняемая государством, ее утрата – самое тяжкое и невосполнимое последствие противоправного деяния. Полагает, что решение суда противоречит принципу справедливости, суд не оценил характер и степень общественной опасности преступления, несоразмерность содеянного мерам, принятым для возмещения причиненного ущерба.

Считает, что мнение суда о том, что Тимохина Т.Д. загладила причиненный преступлением вред, может быть освобождена от уголовной ответственности, противоречит смыслу уголовного закона и его назначению.

Полагает, что суды первой и второй инстанций не учли, что преступление, в совершении которого обвинялась Тимохина Т.Д., направлено против основополагающего права человека на жизнь (ст. 20 Конституции РФ), её действия в виде расходов, связанных с погребением, а также компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшей не снизили и не уменьшили общественную опасность содеянного, заключающуюся в наступлении от преступления необратимых последствий – гибели человека.

Отмечает, что позиция потерпевшей о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера определяющей не является, поскольку в силу закона потерпевший не наделен правом предопределять осуществление уголовного преследования.

Считает, что размер назначенного штрафа не соответствует общественной опасности преступления.

Просит судебные решения в отношении Тимохиной Т.Д. отменить, уголовное дело направить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое судебное разбирательство в ином ставе суда.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Нахшунов А.Я. в защиту интересов Тимохиной Т.Д., анализируя материалы уголовного дела и приводя свою аргументацию, считает доводы представления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационного представления прокурора, возражений на него, материалы уголовного дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу судами допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление и апелляционное постановление не соответствует этим требованиям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Тимохина Т.Д. обвинялась в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Придя к выводу о возможности прекращения в отношении Тимохиной Т.Д. уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления, дала правдивые и подробные показания, искренне раскаялась, имеет молодой возраст, положительно характеризуется, компенсировала расходы на погребение, возместила моральный вред, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая заявляла, что принятые обвиняемой меры к заглаживанию вреда являются для нее достаточными.

Между тем, суд в должной мере не учел, что преступление, в совершении которого обвинялась Тимохина Т.Д., несмотря на отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст. 2 и ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации.

В этой связи действия Тимохиной Т.Д. объективно не снизили и не уменьшили общественную опасность содеянного, заключающуюся в наступлении от этого преступления необратимых последствий - гибели человека.

Иная трактовка происшедшего, данная судом, как это справедливо отмечено в кассационном представлении, серьезнейшим образом девальвирует высшую ценность человеческой жизни, неотъемлемое право на которую охраняется Основным и Уголовным законами Российской Федерации.

Допущенные судами первой и второй инстанций нарушения, в результате которых виновное лицо в смерти человека избежало уголовной ответственности, являются фундаментальными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта справедливости, и на этом основании суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить кассационное представление прокурора, отменить состоявшиеся в отношении Тимохиной Т.Д. судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции вследствие незаконности назначения ей судебного штрафа и освобождения её от уголовной ответственности.

Годичный срок поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, по данному делу не истек.

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Тимохиной Т.Д. меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Мещерского А.С. удовлетворить,

Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2022 года в отношении Тимохиной Тамары Дмитриевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе.

Председательствующий М.А. Устимов