Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в отрытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Копча О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2019 и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 19.12.2019.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления защитника Еремичевой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей, что судебные решения подлежат отмене в части, материал направлению на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2019, принятым в порядке главы 47 УПК РФ, разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств, в том числе, игровых приставок «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505, 012221611505, 010823711505, 010817411505, 372273411005, 37217011105, 026552140748, 003344735048, 170793134948. Указанные игровые приставки постановлено уничтожить.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 19.12.2019 постановление Октябрьского районного суда города Архангельска от 22.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Копча О.А. просит судебные решения изменить в части уничтожения игровых приставок «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505, 012221611505, 010823711505, 010817411505, 372273411005, 37217011105, 026552140748, 003344735048, 170793134948, указанные приставки возвратить ему как законному владельцу.

В обоснование жалобы указывает, что, согласно заключению эксперта № Э-20/0115-1 от 20.01.2015 игровые приставки «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505, 012221611505, 010823711505, 010817411505, 372273411005, 37217011105 являются немодифицированными и содержат оригинальное системное программное обеспечение, функционируют в штатном, предусмотренном производителем режиме, что подтверждается фирменными гарантийными пломбами, которые не имеют следов повреждения; согласно заключению эксперта № Э-29/0115-3 от 29.01.2015 игровые приставки «ХВОХ360» с серийными номерами 026552140748, 003344735048, 170793134948 также являются немодифицированными и содержат оригинальное системное программное обеспечение, функционируют в штатном, предусмотренном производителем режиме, что подтверждается фирменными гарантийными пломбами, которые не имеют следов повреждения.

Указывает, что в постановлении следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2015 игровые приставки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, однако какие именно преступные действия были совершены с игровыми приставками, каким образом игровые приставки могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела следователем в постановлении не указано.

Отмечает, что суд какую-либо оценку указанным игровым приставкам, как доказательствам по уголовному делу в приговоре не дал, в обвинительном заключении и приговоре данные игровые приставки не указаны в качестве предметов, орудий либо средств совершения преступления, предметов, запрещенных к обращению, имущества, полученного в результате совершения преступления.

Полагает, что суд нарушил требования п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не передал указанные выше приставки ему как законному владельцу, а апелляционная инстанция оставила без внимания перечисленные нарушения, допущенные судом при разрешении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2022 кассационная жалоба с материалами передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, истребованные материалы, заслушав выступления участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом такие нарушения были допущены.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5.06.2019. Копча О.А. осужден по п. «б, в» ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 272 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По этому же приговору осуждены Копча С.А., Корбут Р.В., Коряковская Е.В., Ляпин А.А. и на основании пп. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождены от назначенного наказания со снятием судимости.

Судьба вещественных доказательств приговором не разрешена.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, вопрос о вещественных доказательствах.

Как следует из постановления суда первой инстанции, принимая решение об уничтожении вещественных доказательств - игровых приставок, суд руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, то есть признал эти предметы запрещенными к обращению.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах: игровых приставках «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505, 012221611505, 010823711505, 010817411505, 372273411005, 37217011105, 026552140748, 003344735048, 170793134948, которые в приговоре не указаны в качестве предметов, орудий либо средств совершения преступления, предметов, запрещенных к обращению, имущества, полученных в результате совершения преступления, без исследования заключений экспертов с выводами о том, какие из изъятых и направленных на экспертизу игровых приставок являются оригинальными, а какие модифицированными.

Выяснение данных вопросов имеет существенное значение, поскольку является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения судьбы вещественных доказательств.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.

Апелляционная инстанция не устранила допущенные нарушения. Более того, признавая принятое судом решение, законным, сделала ни чем не обоснованный вывод, со ссылкой на приговор суда от 5.06.2019, что все изъятые в ходе следствия игровые приставки подвергались несанкционированным изменениям с использованием специализированного программного обеспечения.

При таких обстоятельствах постановление и апелляционное постановление в части решения об уничтожении вышеуказанных игровых приставок подлежат отмене, дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2019 и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 19.12.2019 в части решения об уничтожении игровых приставках «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505, 012221611505, 010823711505, 010817411505, 372273411005, 37217011105, 026552140748, 003344735048, 170793134948 отменить, материал в этой части передать на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска в ином составе суда, в остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2019 и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 19.12.2019 оставить без изменения.

Судья: М.В. Нагуляк