Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Савеловой Д.С., осужденного Рима А.К. и его защитника - адвоката Нетеса А.Г. посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нетеса А.Г. в интересах осужденного Рима Алексея Кенбоковича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2023 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2022 года

Рим Алексей Кенбокович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по:

ч. 3 ст. 1595 УК РФ (инсценировка ДТП 6 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 1 ст. 286 УК РФ (незаконное привлечение к административной ответственности Ш..В.С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 3 ст. 1595 УК РФ (инсценировка ДТП 6 мая 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 1595 УК РФ (инсценировка ДТП 3 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 1 ст. 286 УК РФ (незаконное привлечение к административной ответственности Ш.В.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 3 ст. 1595 УК РФ (инсценировка ДТП 23 января 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 1 ст. 286 УК РФ (незаконное привлечение к административной ответственности А.А.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 3 ст. 1595 УК РФ (инсценировка ДТП 27 сентября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 1 ст. 286 УК РФ (незаконное привлечение к административной ответственности Г.Р.Г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 3 ст. 1595 УК РФ (инсценировка ДТП 3 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 1595 УК РФ (инсценировка ДТП 16 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 1595 УК РФ (инсценировка ДТП 24 декабря 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 1 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Рим А.К. от отбывания наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ (за незаконное привлечение к административной ответственности Ш..В.С.), освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 25 октября 2022 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рим А.К. осужден за совершение мошенничеств в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения, неоднократное превышение должностных полномочий и служебный подлог, совершенный в декабре 2021 года.

Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2023 года приговор изменен, во вводной части уточнена дата рождения осужденного, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник оспаривает юридическую оценку содеянного, а также справедливость назначенного осужденному наказания, которое находит чрезмерно суровым.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, полагает, что все мошеннические действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, т.к. все эти действия охватываются единым умыслом. Аналогичные доводы приводит по отношению к юридической оценке по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Отмечает, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, для чего им были оформлены кредитные обязательства, имеет малолетних детей, состоит в браке, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судим, кроме того, оказывал благотворительную помощь учреждению для детей-сирот.

По мнению автора жалобы, суд формально учел указанные обстоятельства, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ не применил, хотя для этого имелись все основания.

Просит судебные решения в отношении Рима А.К. изменить, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 1595 УК РФ, квалифицировать одним составом, равно как и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых приведены суждения о необоснованности доводов защитника.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Рима А.К. и адвоката Нетеса А.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Рима А.К. приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые оценены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений не вызывают, юридическая оценка содеянного является верной.

Как установлено судом, Рим А.К. в целях хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая каждый раз инсценировал дорожно-транспортные происшествия при различных обстоятельствах, при этом хищения совершались в разные периоды времени, у различных страховых компаний на разные суммы. При различных обстоятельствах им также совершались действия, направленные на привлечение к административной ответственности заведомо невиновных лиц.

Исходя из изложенного, суд правильно квалифицировал каждый факт хищения и превышения должностных полномочий как самостоятельное преступление.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Все обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе, учтены при назначении наказания в качестве смягчающих, при этом нет каких-либо оснований полагать, что эти обстоятельства учтены судом формально, как указано в кассационной жалобе. Доводы о наличии кредитных обязательств не указывают на наличие обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает безусловное смягчение наказания.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом также мотивировано, оснований не согласиться с принятыми судом решениями в этой части не имеется.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу адвоката Нетеса А.Г. в интересах осужденного Рима Алексея Кенбоковича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко