Кассационное определение № 77-1835/2021 от 17.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1835/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 17 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

адвоката Иванюка Ю.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 8 апреля 2021 года в отношении Курбановой С.Г.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Пономарева А.А. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, мнение адвоката Иванюка Ю.Г. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 8 апреля 2021 года

Курбанова С.Г. , <данные изъяты> рождения, несудимая,

осуждена:

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Курбанова С.Г. признана виновной в двух хищениях чужого имущества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, одно из которых совершено в крупном размере.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Указывается, что применив принцип частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд фактически полностью сложил назначенные наказания; в нарушение ст.240 УПК РФ, в основу приговора положен протокол осмотра документов от 23.12.2020, который в судебном заседании не исследовался.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Постановлением судьи от 29 января 2021 года данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства (л.д.96, т.2).

Согласно протоколу судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания председательствующим объявлено о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.106, т.2).

Вместе с тем, уголовное дело в особом порядке не рассматривалось. При этом процессуальное решение о прекращении рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует.

Кроме того, судом нарушены положения чч. 1,3 ст. 240 УПК РФ о непосредственном исследовании в судебном разбирательстве доказательств по уголовному делу.

Так, в основу приговора в качестве доказательства положен протокол осмотра пенсионного дела Курбанова Г.О., который в судебном заседании не исследовался.

В основу приговора положены показания обвиняемой Курбановой С.Г. и представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые в суде не оглашались. Показания этих лиц в суде иные.

Приговор подлежит отмене также в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что второе преступление Курбанова С.Г. совершила в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение социальных выплат за умершего супруга.

При наличии установленного судом единого умысла на совершение двух преступлений суду следовало проверить, не образуют ли действия Курбановой С.Г. единое продолжаемое преступление.

Кроме того, назначая окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, суд фактически полностью сложил наказания, назначенные за оба преступления.

При таких обстоятельствах приговор, вынесенный с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 8 апреля 2021 года в отношении Курбановой С.Г. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова