Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Мурманской области Швецова С.А. о пересмотре приговора Североморского районного суда Мурманской области от 4 марта 2021 г. и апелляционного постановления Мурманского областного суда от 27 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление защитника Дрововозова А.В. и мнение прокурора Зубковой Е.С., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 4 марта 2021 г.

Филиппов Илья Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

12 апреля 2019 г. Североморским районным судом Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

29 августа 2019 г. Североморским районный судом Мурманской области по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 12 апреля 2019 г. назначено 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 28 октября 2020 г. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 310 часов на лишение свободы сроком 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области 4 декабря 2020 г. по отбытию наказания;

осужденный 29 января 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 августа 2019 г., к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 20 дней,

осужден по:

ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2021 г. окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 27 апреля 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Как следует из приговора, Филиппов И.А. признан виновным и осужден за управлением автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении и.о. прокурора Мурманской области Швецов С.А., выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает, что судом назначено несправедливое наказание, поскольку судом в нарушение закона учтены при назначении наказания Филиппову И.А., осужденному по ст.264.1 УК РФ, судимости по приговорам от 12 апреля 2019 г. и 29 августа 2019 г. за аналогичные преступления. Указанные судимости, имеющиеся на момент совершения осужденным преступления по обжалуемому приговору, явились необходимым признаком состава преступления, за которое он осужден, поэтому данное обстоятельство не могло повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, полагает, что судом апелляционной инстанции был сделан необоснованный вывод о том, что на момент постановления приговора Филиппов И.А. был судим по приговору от 29 января 2021 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку судимость учитывается на момент совершения преступления, а не постановления приговора.

Учитывая, что наличие у лица судимости устанавливается на момент совершения преступления, а преступление по обжалуемому приговору совершено Филипповым И.А. 4 октября 2020 г., то есть до приговора от 29 января 2021 г., вывод суда апелляционной инстанции о правильном указании в качестве характеризующих его личность данных, судимости по приговору от 29 января 2021 г., считает не верным.

Просит судебные решения изменить: исключить из мотивировочной части приговора ссылку на учет судимостей при решении вопроса о назначении наказания; смягчить назначенное осужденному наказание, снизив его до 370 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 января 2021 г. окончательно назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Филиппова И.А., заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого полностью согласился Филиппов И.А., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении данного уголовного дела допущены.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Одним из квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое осужден Филиппов И.А., является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поэтому данное обстоятельство не могло быть учтено судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного Филипповым И.А. преступления, поскольку оно входит в его объективную сторону.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение закона при рассмотрении дела не устранил.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в ряде определений, в частности, в определениях N 439-О-О от 22 марта 2012 года, N 1328-О от 17 июля 2012 года, N 838-О от 28 мая 2013 года, N 1805-О от 17 июля 2014 года, N 1001-О от 23 апреля 2015 года, N 559-О от 28 марта 2017 года и N 1374-О от 29 мая 2018 года, судимость учитывается на момент совершения преступления.

Как следует из материалов дела преступление, за которое Филиппов И.А. был осужден обжалуемым приговором, было совершено 4 октября 2020 г., т.е. до приговора, постановленного 29 января 2021 г.

Поэтому вывод суда апелляционной инстанции о том, что на момент постановления приговора Филиппов И.А. был судим по приговору от 29 января 2021 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ не соответствует указанным положениям действующего законодательства.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что указание об учете при назначении наказания Филиппову И.А. то, что он ранее судим, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное последнему наказание в виде обязательных работ - соразмерному снижению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора Мурманской области Швецова С.А. удовлетворить.

Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 4 марта 2021 г. и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 27 апреля 2021 г. в отношении Филиппова Ильи Андреевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на то, что Филиппов И.А. ранее судим.

Смягчить Филиппову И.А. назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 370 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29 января 2021 г., назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Сазонова С.В.

Судьи Куракова С.С.

Устимов М.А.