Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 июля 2021 года в отношении Саутиевой С.М..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Накусова А.А., поддержавшего доводы представления, осужденной Саутиевой С.М. и ее защитника-адвоката Лобашова А.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 июля 2021 года

Саутиева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Саутиева С.М. признана виновной в покушении на мошенничество, т.е. в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием лицом своего служебного положения, совершенном в период с 29 января по 19 февраля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М. указал, что Саутиева, занимая должность дознавателя, обвинялась в получении взятки за прекращение уголовного дела; изменяя квалификацию содеянного, суд исходил из того, что прекращение уголовного дела не входило в круг должностных обязанностей Саутиевой, самостоятельного решения она принять не могла; со ссылкой на ст.28 УПК РФ автор представления отметил, что дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ; полагает, что, исходя из норм уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела дознавателем по примечанию к статье не требует согласия прокурора и дознаватель вправе самостоятельно принять данное решение; приговор в части переквалификации действий Саутиевой является незаконным в связи с существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

В нарушение названной нормы уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора суд изложил лишь предъявленное Саутиевой С.М. органом предварительного следствия обвинение; однако описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приговор не содержит.

Таким образом, при постановлении приговора судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела необходимо проверить доводы, приведенные в кассационном представлении, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 июля 2021 года в отношении Саутиевой С.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

С.В.Певнев