Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батирханова А.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Батирханова А.М. и его защитника-адвоката Таций Р.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 апреля 2021 года

Батирханов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев; в соответствии со ст.53 УК РФ возложены ограничения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Батирханов А.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 1,32 граммов в крупном размере, совершенных 20 октября 2020 года в г.Махачкале Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Батирханов А.М., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указал, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, участие в разгроме бандформирований, наличие малолетних детей и престарелой матери на иждивении; полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд мог применить ст.64 УК РФ при назначении наказания, поэтому просит приговор изменить и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Батирханова А.М. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанных достоверными, свидетелей Р. Д.Р., Г. М.А., Ч. З.А., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколах личного досмотра и осмотра предметов, акте наблюдения, заключениях эксперта, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Батирханова А.М. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вопреки доводам жалобы, основное наказание назначено осужденному с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Батирханова А.М. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, постановленный в отношении Батирханова А.М. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Признав Батирханова А.М. виновным в совершении преступления, суд назначил ему помимо основного наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Как следует из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является обязательным, его применение возможно по усмотрению суда. Согласно п.4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Между тем, в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ, суд не мотивировал назначение Батирханову А.М. наказания в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять с 18 мая 2021 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу (т.2 л.д.59), в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей – с 20 октября 2020 года (со дня фактического задержания) до 18 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 апреля 2021 года в отношении Батирханова А.М. изменить:

- исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также указание о возложении на осужденного ограничений и обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ;

- срок наказания исчислять с 18 мая 2021 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 октября 2020 года до 18 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев