Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО6 на приговор Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2019 года в отношении ФИО3

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Коробейникова В.А., поддержавшего кассационное представление, полагая приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чеченской Республики, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Снят арест с денежных средств на счетах ФИО3 в АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк».

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО3 освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО3 признана виновной в том, что, будучи почтальоном 2 класса обособленного структурного подразделения Грозненского почтамта Управления федеральной почтовой связи Чеченской Республики – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с полной материальной ответственностью в период со 2 июля до 10 октября 2018 года в г. Грозном при выполнении возложенных на нее обязанностей из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием начальника отделения почтовой связи похитила полученные за регистрируемые почтовые отправления в качестве наложенного платежа и платы за его пересылку почтовым переводом денежные средства на общую сумму 657 321,34 рубля, причинив указанной организации ущерб в крупном размере.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО6, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона при квалификации действий ФИО3, повлиявшее на исход дела, просит приговор суда от 16 августа 2019 года изменить: исключить из осуждения квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и смягчить назначенное наказание. Считает, что ФИО3, согласно должностной инструкции почтальона 2 класса отделения почтовой связи Грозный–364031, не была наделена полномочиями, соответствующими квалифицирующему признаку совершения преступления «с использованием своего служебного положения».

Выслушав прокурора, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО3 подлежащим изменению ввиду следующего.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, за которое она осуждена, не оспаривается, установлена судом на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 87 и 88 УПК РФ. Допустимость доказательств, на которых основан приговор, сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 квалифицированы судом по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Между тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 29 постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Приобщенная к уголовному делу копия должностной инструкции почтальона 2 класса, утвержденной начальником Грозненского почтамта ФИО4 Т-А.М. 21 мая 2017 года (т. 1, л.д. 99-105), не наделяет почтальона 2 класса служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

В материалах дела отсутствуют иные акты о наделении ФИО3 служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Из этого следует, что действия ФИО3 квалифицированы с излишним признаком «с использованием своего служебного положения», что повлияло на назначенное ей наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Следовательно, из квалификации действий ФИО3 необходимо исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и соразмерно смягчить назначенное наказание, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о ее личности.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтено добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, признание вины, положительная характеристика, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из квалификации действий осужденной квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения»;

- смягчить назначенное наказание до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев