Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке сплошной кассации по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Тверской области от 1 марта 2021 года в отношении Яковлева ФИО9

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И., выступление прокурора Мироновой А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка №4 Тверской области от 1 марта 2021 года

Яковлев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику Соболевой И.Н., отнесены на счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. выражает несогласие с приговором суда и указывает, что суд необоснованно освободил Яковлева от взыскания процессуальных издержек, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе Яковлева. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит оснований освобождения от взыскания процессуальных издержек в таких случаях. Просит приговор в этой части отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Вина осужденного Яковлева полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Юридическая оценка содеянному Яковлевым судом дана верная и в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Назначенное осужденному наказание является законным и справедливым.

Доказанность вины, квалификация содеянного и назначенное наказание не оспариваются в кассационном представлении.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения является отсутствие возражений государственного обвинителя.

Как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель возражал против такой формы судопроизводства и суд обоснованно перешел на общий порядок.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Тем самым суд первой инстанции не учел, что одного заявления осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке недостаточно для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

Оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд в приговоре не привел.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, а потому приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек. Уголовное дело подлежит направлению иному мировому судье для рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

приговор мирового судьи судебного участка №4 Тверской области от 1 марта 2021 года в отношении Яковлева ФИО11 в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек отменить. Уголовное дело направить для рассмотрения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ иному мировому судье.

Для определения подсудности уголовное дело направить председателю Тверского областного суда.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Дементьев А.А.

Акатов Д.А.