Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Гусевой А.В., выступление адвоката Прудниковой Е.В., осужденного Ревельского Д.П. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года

Ревельский Даниил Пинхасович, <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ на срок 4 года;

- за каждое из семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев;

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 лет;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 лет 3 месяца;

а также по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. От данного наказания освобожден, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по мере пресечения, о зачете в срок лишения свободы времени содержания Ревельского Д.П. под стражей, а также по процессуальным издержкам.

По приговору Ревельский Д.П. признан виновным в совершении указанных выше преступлений, обстоятельства которых подробно изложены в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 ноября 2020 года приговор в части осуждения Ревельского Д.П. и освобождения его от наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор в отношении Ревельского Д.П. изменен:

- постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- действия Ревельского Д.П. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления № 25, 26, 27), и трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступления № 28, 29, 30), квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области Перепелов О.А. выражает несогласие с судебными решениями, обращает внимание на то, что в приговоре Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ревельского Д.П. и в приговоре Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 содержатся противоположные выводы относительно квалификации действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотического средства массой 8,787 грамма как совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотических средств массой 8,74 грамма как совокупности шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотических средств массой 0,751 грамма как совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотических средств массой 4,173 грамма как совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотического средства массой 0,767 грамма как совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По изложенным основаниям ставит вопрос об изменении судебных решений, смягчении назначенного Ревельскому Д.П. наказания.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года кассационное представление передано вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу имеются подобные нарушения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года Ревельский Д.П. признан виновным в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации), а также признан виновным в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Уголовное дело в отношении Ревельского Д.П. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

После вступления приговора в отношении Ревельского Д.П. в законную силу Новгородским районным судом Новгородской области 7 апреля 2022 года в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Согласно указанному приговору действия ФИО16 по факту изъятия наркотического средства массой 8,787 грамма судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Судом установлено, что наркотическое средство массой 8,787 грамма получено ФИО16 от Ревельского Д.П., а затем 26 апреля 2018 года в целях сбыта разложено ФИО16 по «закладкам» в различных местах г. Великого Новгорода.

Кроме того, наркотическое средство массой 8,74 грамма образовывало еще одну, очередную, крупную партию наркотических средств. Оно было получено ФИО20 от Ревельского Д.П., после чего 27 апреля 2018 года в целях сбыта разложено ФИО20, действующим совместно с ФИО18, не входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) по «закладкам» в различных местах г. Великого Новгорода.

Указанные действия ФИО17 судом квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При аналогичных обстоятельствах судом как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы действия ФИО15 по факту изъятия наркотического средства массой 0,751 грамма и как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотического средства массой 4,173 грамма.

Действия ФИО14 по факту изъятия наркотического средства массой 0,767 грамма судом также квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 сентября 2022 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 7 апреля 2022 года в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в части квалификации их действий оставлен без изменения.

Таким образом, в приговоре Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года в отношении Ревельского Д.П. и в приговоре Новгородского районного суда Новгородской области от 7 апреля 2022 года в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 содержатся противоположные выводы относительно квалификации действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотического средства массой 8,787 грамма как совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотических средств массой 8,74 грамма как совокупности шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотических средств массой 0,751 грамма как совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотических средств массой 4,173 грамма как совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действий Ревельского Д.П. по незаконному сбыту наркотического средства массой 0,767 грамма как совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах указанные действия Ревельского Д.П. по факту сбыта наркотического средства массой 8,787 грамма подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- действия Ревельского Д.П. по факту сбыта наркотического средства массой 8,74 грамма подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- действия Ревельского Д.П. по факту сбыта наркотического средства массой 0,751 грамма подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «сеть Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- действия Ревельского Д.П. по факту сбыта наркотического средства массой 4,173 грамма подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- действия Ревельского Д.П. по факту сбыта наркотического средства массой 0,767 грамма подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «сеть Интернет», в значительном размере, организованной группой.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, судебные решения в части квалификации содеянного осужденным Ревельским Д.П. подлежат изменению со смягчением назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 -401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года в отношении Ревельского Д.П. изменить:

- действия Ревельского Д.П. по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления №№ 3, 4, 5, 6) и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 7) квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которому назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- действия Ревельского Д.П. по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13) и двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления №№ 14, 15) квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которому назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- действия Ревельского Д.П. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления № 16, 17) квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «сеть Интернет», в значительном размере, организованной группой, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которому назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- действия Ревельского Д.П. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления № 18, 19) и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которому назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- действия Ревельского Д.П. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления №№ 22, 23, 24) квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «сеть Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которому назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний окончательно назначить Ревельскому Д.П. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи