ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 77-252/20 от 20.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дело № 77-252/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток «20» мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Васильева А.П. и Дежурной Г.М.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора Скорика В.Н.,

адвоката Плотниковой О.Ж., представившей удостоверение № 552 и ордер № 25 от 20 мая 2020 г., по видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксёнова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Плотниковой О.Ж., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года Аксенов Виктор Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, не судимый,

- осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

По приговору Аксёнов В.В. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти – сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>ФИО6 и ФИО9. при исполнении ими своих обязанностей.

Преступление совершено в период с 24 апреля 2015 года по 25 апреля 2015 года в г. Алдане Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аксёнов В.В. выражает несогласие с приговором. Указывает на недопустимость использования в тексте приговора ненормативной лексики. Кроме этого обращает внимание на иные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно: председательствующий не выяснил у него вопрос о наличии оснований для отвода государственного обвинителя и защитника; лишил сторону защиты возможности представить свои доказательства, перейдя к судебным прениям сразу после представления доказательств стороной обвинения. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по уголовному делу в отношении Аксёнова В.В.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из приговора в отношении Аксёнова В.В. следует, что при изложении доказательств суд действительно допустил использование бранных и нецензурных слов, часть из них нашла отражение в полном объеме, часть - с незначительными сокращениями.

Использование нецензурных слов недопустимо в официальном документе, постановленном в силу ст. 296 УПК РФ именем Российской Федерации. Такой приговор не отвечает принципу уважения чести и достоинства личности при осуществлении правосудия (ст. 9 УПК РФ), не подлежит оглашению судьей, представляющим судебную власть в государстве, не должен вручаться заинтересованным лицам, направляться для исполнения, а также публиковаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию приговора, нарушает общие принципы судопроизводства, ущемляет интересы участников судебного разбирательства, следовательно, является основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу другие доводы жалобы осужденного, поскольку они могут быть учтены при повторном рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года в отношении Аксёнова Виктора Валерьевича отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Уголовное дело направить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Г.М. Дежурная