Гражданский кодекс часть 1

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Шамсутдинова А.А., а также защитника Киселева С.А. и осужденного Исаева А.Т. посредством видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Киселева С.А. и кассационному представлению первого заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота генерал-майора юстиции Няньчура С.Н. на апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 27 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы и представления, выступления защитника Киселева С.А. и осужденного Исаева А.Т., поддержавших доводы жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Шамсутдинова А.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшим кассационную жалобу оставить без удовлетворения, кассационный военный суд,

установил:

приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2023 года военнослужащий войсковой части <данные изъяты>

Исаев Арип Тагирович, проходящий военную службу по призыву с 21 ноября 2022 года,

осужден по части 1 статьи 335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Исаев признан виновным в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 5 февраля 2023 года, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес удар коленом в лицо сослуживцу ФИО, причинив легкий вред здоровью.

Апелляционным постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 27 июня 2023 года по результатам рассмотрения апелляционного представления военного прокурора Владивостокского гарнизона из приговора исключено указание на применение к Исаеву положений статьи 73 УК РФ и назначении осужденному наказания в виде дисциплинарной воинской части условно.

Ранее избранная Исаеву мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части оставлена без изменения. Срок отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части судом апелляционной инстанции постановлено исчислять со дня вынесения апелляционного постановления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник Киселев С.А. просит изменить апелляционное постановление в части исключения из приговора применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ.

Автор жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Исаева, его роль в совершенном преступлении, вид умысла, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольная компенсация потерпевшему морального вреда с принесением извинений. Также суд не учел положительную характеристику Исаева за период после совершения преступления. Кроме того защитник полагает, что суд апелляционной инстанции не вправе был при изменении приговора назначить Исаеву реальное наказание.

В кассационном представлении первый заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота генерал-майор юстиции Няньчур С.Н. просит апелляционное постановление отменить в части указания на исчисление срока отбывания Исаевым наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части со дня вынесения данного постановления и передать в этой части вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке статьи 399 УПК РФ.

Автор представления указывает на то, что срок наказания Исаеву надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в дисциплинарную воинскую часть. Вместе с тем после вынесения апелляционного постановления 27 июня 2023 года осужденный продолжил проходить военную службу в войсковой части <данные изъяты>, на гауптвахту не помещался, а к месту отбывания наказания направлен только 14 июля 2023 года, что повлекло необоснованное сокращение срока назначенного Исаеву наказания на период с 27 июня по 13 июля 2023 года.

Рассмотрев доводы кассационных жалобы и представления, кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства совершенного Исаевым преступления, установленные судами обеих судебных инстанций, и правильность квалификации его действий по части 1 статьи 335 УК РФ сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания Исаеву гарнизонным военным судом определен правильно с учетом санкции части 1 статьи 335 УК РФ и положений части 1 статьи 56 УК РФ.

Вместе с тем, исключая из приговора указание на применение к Исаеву гарнизонным военным судом условного осуждения, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в силу пункта 4 статьи 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для его изменения.

При этом согласно части 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приходя к выводу о несправедливости приговора в отношении Исаева вследствие его чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции исходил из того, что гарнизонный военный суд хотя и перечислил обстоятельства, на основании которых пришел к выводу об исправлении осужденного без реального отбывания наказания, но переоценил данные о личности осужденного, оставив без должного внимания фактические обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления, его посягательство не только на охраняемые законом интересы личности потерпевшего, но и на установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими.

Данное решение флотского военного суда основано на материалах дела, должным образом мотивировано, а поэтому назначение Исаеву реального отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части не может быть отнесено к существенным нарушениям уголовного закона, влекущим изменение судебного акта при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Суждение защитника о том, что отмена условного осуждения возможна только по основаниям, указанным в статье 74 УК РФ, является ошибочным вследствие неверного толкования этой нормы.

В данном случае флотский военный суд правильно исходил из своих полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 389.24 УПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 389.26 УПК РФ, в соответствии с которыми он вправе принять решение по не вступившему в законную силу приговору, ухудшающее положение осужденного, в том числе усилить осужденному наказание, на основании апелляционного представления, поданного по данному делу военным прокурорам гарнизона.

Поэтому кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем кассационной военный суд полагает подлежащим удовлетворению кассационное представление прокурора по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

При этом в силу пункта 7 части 3 статьи 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении (определении) должны быть указаны мотивы принятого решения.

Между тем, указав в резолютивной части апелляционного постановления на исчисление срока отбывания Исаевым наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части со дня вынесения данного постановления, флотский военный суд не привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятия такого решения. При этом суд апелляционной инстанции оставил ранее избранную Исаеву меру пресечения в виде наблюдения воинского командования.

Однако такое решение флотского военного суда не основано на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктом 20 Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2016 года № 680, военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах.

Статья 72 УК РФ, определяющая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, предусматривает, что в срок отбывания наказания, в том числе содержания в дисциплинарной воинской части, засчитывается только время применения к осужденному таких мер пресечения как содержание под стражей и нахождение под домашним арестом.

Мера пресечения в виде заключение под стражу или домашнего ареста Исаеву в связи с назначением ему флотским военным судом наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части не избиралась, на гауптвахту осужденный в соответствии с положениями статьи 19 Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими судом не направлялся.

Поэтому исчисление отбывания Исаева наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части не могло быть определено судом со дня вынесения апелляционного постановления от 27 июня 2023 года.

Из приложенных к кассационному представлению сообщений командования войсковой части <данные изъяты> видно, что Исаев по 13 июля 2023 года проходил службу в данной воинской части, а в дисциплинарную воинскую часть направлен в сопровождении конвоя только 14 июля 2023 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции незаконно включил период с 27 июня 2023 года в срок отбывания осужденным наказания.

Поскольку произвольное сокращение судом апелляционной инстанции срока отбывания Исаевым наказания является нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и срок, установленный статьей 401.6 УПК РФ, не истек, кассационный военный суд полагает необходимым вынесенное по уголовному делу апелляционное постановление в части решения об исчислении срока отбывания Исаевым наказания отменить.

Вопрос об исчислении Исаеву срока отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, во Владивостокский гарнизонный военный суд.

При рассмотрении данного вопроса гарнизонному военному суду необходимо определить Исаеву начало исчисления срока отбывания наказания с учетом даты прибытия осужденного в дисциплинарную воинскую часть и зачетом в срок наказания времени его следования под конвоем к месту отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 401.13-401.15 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 27 июня 2023 года по уголовному делу в отношении Исаева Арипа Тагировича отменить в части решения об исчислении срока отбывания Исаевым А.Т. наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части со дня вынесения апелляционного постановления.

Вопрос об исчислении Исаеву А.Т. срока отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ во Владивостокский гарнизонный военный суд в ином составе судей.

В остальной части апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 27 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий В.Г. Корякин