Дело №7у-12979/21;№ 77-4551/21,№ 77-81/22
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 января 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Москаленко А.В. и Скорина Г.В., с участием:
прокурора Белова Е.А.,
адвоката Репиной Н.В.,
при секретаре Короткове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 5.12.2016 года о замене осужденному ФИО1 лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 5 декабря 2016 года
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
осужденному приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 12.02.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы и отбывавшему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области оставшийся срок наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы был заменен в порядке ст.80 УК РФ более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 16.12.2016г.
Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И., выступления прокурора Белова Е.А., поддержавшего кассационное представление и просившего постановление суда изменить, защитника осужденного – адвоката Репиной Н.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 оставшийся срок наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы заменен более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области Матанцев П.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и указывает на то, что суд при замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нарушил требования ч.1 ст. 80 УК РФ, поскольку при замене неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, суд превысил размер не отбытой части наказания, что повлекло последствия, ухудшающие положение осужденного. Просит постановление суда изменить и смягчить срок замененного наказания в виде исправительных работ до установленных законом пределов.
Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания усматриваются по настоящему делу.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и по смыслу закона, признается таковым, если оно основано на правильном применении уголовного закона и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ.
По смыслу закона срок более мягкого наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 16.08.2007 по делу № 49-Дп07-145к.
Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выполнены.
На момент вынесения судебного решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания составила 11 месяцев 12 дней лишения свободы, которая судом заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, то есть в размере, превышающем неотбытую часть наказания, что повлекло правовые последствия, ухудшающие положение осужденного, что повлияло на исход дела и что в силу ст.401.15 УПК РФ влечет за собой отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку согласно представленной справки суда материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене ему лишения свободы более мягким видом наказания уничтожен в связи с истечением срока хранения, предусмотренного для судебных материалов этой категории.
Учитывая данное обстоятельство, передавая на новое судебное рассмотрение ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему лишения свободы более мягким видом наказания, судебная коллегия считает необходимым указать Шарьинскому районному суду Костромской области о необходимости восстановления уничтоженного в связи с истечением срока хранения судебного материала.
В силу ст.401.6 УПК РФ при новом рассмотрении ходатайства осужденного его положение ухудшено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. удовлетворить.
Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 5 декабря 2016 года о замене осуждённому ФИО1 не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить.
Ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Шарьинскому районному суду Костромской области восстановить уничтоженный в связи с истечением срока хранения судебный материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотренный 5 декабря 2016 года.
Председательствующий :
Судьи: