ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 77-4551/21 от 25.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции

Дело №7у-12979/21;№ 77-4551/21,№ 77-81/22

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Москаленко А.В. и Скорина Г.В., с участием:

прокурора Белова Е.А.,

адвоката Репиной Н.В.,

при секретаре Короткове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 5.12.2016 года о замене осужденному ФИО1 лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 5 декабря 2016 года

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

осужденному приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 12.02.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы и отбывавшему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области оставшийся срок наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы был заменен в порядке ст.80 УК РФ более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 16.12.2016г.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И., выступления прокурора Белова Е.А., поддержавшего кассационное представление и просившего постановление суда изменить, защитника осужденного – адвоката Репиной Н.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 оставшийся срок наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы заменен более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области Матанцев П.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и указывает на то, что суд при замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нарушил требования ч.1 ст. 80 УК РФ, поскольку при замене неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, суд превысил размер не отбытой части наказания, что повлекло последствия, ухудшающие положение осужденного. Просит постановление суда изменить и смягчить срок замененного наказания в виде исправительных работ до установленных законом пределов.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания усматриваются по настоящему делу.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и по смыслу закона, признается таковым, если оно основано на правильном применении уголовного закона и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ.

По смыслу закона срок более мягкого наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 16.08.2007 по делу № 49-Дп07-145к.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выполнены.

На момент вынесения судебного решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания составила 11 месяцев 12 дней лишения свободы, которая судом заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, то есть в размере, превышающем неотбытую часть наказания, что повлекло правовые последствия, ухудшающие положение осужденного, что повлияло на исход дела и что в силу ст.401.15 УПК РФ влечет за собой отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку согласно представленной справки суда материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене ему лишения свободы более мягким видом наказания уничтожен в связи с истечением срока хранения, предусмотренного для судебных материалов этой категории.

Учитывая данное обстоятельство, передавая на новое судебное рассмотрение ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему лишения свободы более мягким видом наказания, судебная коллегия считает необходимым указать Шарьинскому районному суду Костромской области о необходимости восстановления уничтоженного в связи с истечением срока хранения судебного материала.

В силу ст.401.6 УПК РФ при новом рассмотрении ходатайства осужденного его положение ухудшено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. удовлетворить.

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 5 декабря 2016 года о замене осуждённому ФИО1 не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Шарьинскому районному суду Костромской области восстановить уничтоженный в связи с истечением срока хранения судебный материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотренный 5 декабря 2016 года.

Председательствующий :

Судьи: