Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного ФИО1 на апелляционное постановление Приморского краевого суда от 01.12.2021,

установила:

приговором Пограничного районного суда Приморского края от 17.06.2021

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

20.07.2020 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (основное наказание в виде обязательных работ отбыто);

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от 20.07.2020, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

13.10.2021 прокурором Пограничного района Приморского края Вторушиным С.Ю. в Пограничный районный суд Приморского края подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 17.06.2021 в отношении ФИО1.

Постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 14.10.2021 указанное ходатайство прокурора удовлетворено, прокурору восстановлен срок на подачу апелляционного представления на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 17.06.2021 в отношении ФИО1.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 01.12.2021 по апелляционному представлению прокурора приговор изменен, исключено из приговора указание о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и о возложении на него обязанностей в связи с условным осуждением.

Назначенное ФИО1 наказание по 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ постановлено отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исключено из приговора указание на исчисление срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу. Исчисление срока отбывания данного наказания постановлено считать с момента отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о восстановлении срока на подачу кассационного представления и рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Указывает, что приговор вступил в силу 29.06.2021, после чего он исполнял возложенные на него судом обязанности в период испытательного срока, нарушений не допускал. В декабре 2021 ему стало известно о решении суда апелляционной инстанции. Считает, что его права были нарушены при вынесении судьей Пограничного районного суда 14.10.2021 постановления о восстановлении прокурору срока на принесение апелляционного представления, поскольку уважительных причин на восстановление срока не было, кроме того, он не был уведомлен о рассмотрении данного вопроса и не имел возможности довести до суда свою позицию. Также он не был уведомлен о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. С назначением ему наказания в виде реального лишения свободы не согласен, считает, что суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал решение о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ. Просит апелляционное постановление отменить, наказание, назначенное приговором, оставить без изменения.

Доложив материалы дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления: осужденного ФИО1 и защитника адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшую постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 14.10.2021 об удовлетворении ходатайства прокурора и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 01.12.2021 в отношении ФИО1 подлежащими отмене с прекращением апелляционного производства, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены судом при принятии решения о восстановлении прокурору срока на принесение апелляционного представления на приговор в отношении ФИО1.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно распоряжению Пограничного районного суда приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 29.06. 2021 (т.1 л.д.199))

Апелляционное представление, в котором ставился вопрос об ухудшении положения осужденного и ходатайство о восстановлении срока обжалования подано прокурором 13.10.2021, то есть после вступления приговора в законную силу. (т.1 л.д.205)

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора прокурор указал, что копия приговора поступила в прокуратуру района 09.07.2021, то есть по истечении 22 суток со дня провозглашения.

При вынесении постановления Пограничного районного суда Приморского края от 14.10.2021 о восстановлении прокурору района срока апелляционного обжалования приговора указанные им в качестве причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, судом были признаны уважительными.

Вместе с тем, в соответствии со ст.389.4 УПК РФ представителю стороны обвинения предоставлено право оспорить приговор в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а не вручения его копии.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 17.06.2021 принимала участие старший помощник прокурора Пограничного района ФИО5, согласно протоколу судебного заседания, суд, выслушав последнее слово подсудимого, удалился в совещательную комнату до 17 часов этого же дня. По выходу суда из совещательной комнаты в 17 часов 17.06.2021 приговор был оглашен.

Таким образом, участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела государственный обвинитель был уведомлен судом о дате и времени оглашения судебного решения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, сторона обвинения не была каким либо образом ограничена судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, а также отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о наличии непреодолимой силы, лишившей прокурора Пограничного района Приморского края возможности в установленном законом срок реализовать право на апелляционное обжалование приговора.

При таких данных постановление Пограничного районного суда Приморского края от 14.10.2021 о восстановлении прокурору Пограничного района Приморского края срока на подачу апелляционного представления на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 17.06.2021 в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Соответственно, вынесенное после вступления приговора в законную силу апелляционное постановление Приморского краевого суда <данные изъяты> от 01.12.2021 противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и также подлежит отмене, а производство по апелляционному представлению прокурора - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

определила:

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 14.10.2021 об удовлетворении ходатайства прокурора Пограничного района Приморского края Вторушина С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 17.06.2021 в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 01.12.2021 в отношении ФИО1 отменить.

Производство по апелляционному представлению прокурора Пограничного района Приморского края Вторушина С.Ю. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 17.06.2021 в отношении ФИО1 прекратить.

ФИО1 из колонии-поселения освободить.

Судья Е. Ю. Николаенко