ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 77-814/2021 от 24.06.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-814/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 24 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

обвиняемого Сляднева С.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Свидина В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сляднева С. А. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 августа 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого Сляднева С.А., его защитника-адвоката Свидина В.О., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего судебные решения отменить и производство по материалу прекратить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 августа 2019 года

Слядневу С. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 30 суток - до 21 января 2019 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационных жалобах обвиняемый Сляднев С.А., выражая несогласие с судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене.

Сляднев С.А. указывает, что постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2018 года ему был продлен срок содержания под стражей с нарушением требований УПК РФ, его права на защиту. В ходе рассмотрения он заявлял о плохом состоянии здоровья, его в зал заседания доставили на носилках. Однако судья никак не отреагировала на его ходатайства об отложении рассмотрения дела и удовлетворила ходатайство следователя. Суд апелляционной инстанции 15 января 2019 года оставил без удовлетворения его апелляционную жалобу. 3 июня 2019 года его кассационная жалоба на указанные выше судебные решения была передана на рассмотрение суда кассационной инстанции. Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 года судебные решения отменены, материал направлен на новое рассмотрение в суд в ином составе. Основанием отмены судебных решений послужило отсутствие обоснования особой сложности уголовного дела, оснований невозможности окончить предварительное следствие в ранее установленный срок. Также указано на то, что обвиняемый был доставлен в зал заседания на носилках, защитник просил об отложении рассмотрения ходатайства следователя ввиду состояния здоровья. Однако председательствующий в отсутствии сведений о возможности участия обвиняемого в рассмотрении дела отказал в ходатайстве защитника. При новом рассмотрении ходатайства вновь принято решение о его удовлетворении. По окончании предварительного следствия уголовное дело поступило в Промышленный районный суд и передано для рассмотрения судье ФИО12, которая грубо нарушила его права при продлении срока содержания под стражей. Он считает, что передача уголовного дела судье ФИО14 нарушает его права, требует вынести в ее отношении частное определение, изъять дело из производства судьи ФИО13 для передачи другому судье. Отмечает, что обжаловал постановление о назначении судебного заседания, но его апелляционная жалоба была возвращена без рассмотрения по вине судьи ФИО15

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по <адрес>ФИО6, продлен срок содержания под стражей Сляднева С.А. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 30 суток до 21 января 2019 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 января 2019 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 года вышеуказанные судебные решения отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

Указанные судебные решения обжалуются в кассационной жалобе, однако не подлежат пересмотру в настоящем судебном заседании. Постановления от 19 декабря 2018 года и 15 января 2019 года отменены, не имеют юридической силы.

Пересмотр постановления Президиума Ставропольского краевого суда не входит в компетенцию Пятого кассационного суда общей юрисдикции в силу положений ст. 401.3 УПК РФ.

Постановление о назначении судебного заседания не подлежит самостоятельному обжалованию в силу положений ст. 389.2 УПК РФ.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего уголовное дело по существу, разрешается в порядке, предусмотренном ст. 65 УПК РФ.

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 августа 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2019 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 26 марта 2019 года № 656-О, судебная коллегия учитывает, что на момент отмены постановлением Президиума Ставропольского краевого суда решений от 19 декабря 2018 года и 15 января 2019 года установленный данными постановлениями срок содержания под стражей истек. Повторное рассмотрение материала о возможности продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей возможно лишь на будущее время, а не на тот период, когда эта мера пресечения уже была фактически исполнена. Поэтому вынесенные постановления о продлении срока содержания под стражей на истекший период подлежат отмене, а производство по судебному материалу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 августа 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2019 года в отношении Сляднева С. А. отменить, производство по материалу прекратить.

Признать незаконным содержание Сляднева С.А. под стражей с 21 декабря 2018 года до 21 января 2019 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова