Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 01 июля 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 122 Волгоградской области с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 93 копейки страховой премии в связи с досрочным расторжением договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей 21 копейка неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 рублей почтовых расходов, <данные изъяты> рубль почтовых расходов, <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридических услуг, <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридических услуг, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 01 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 12 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Истец ссылается на то, что ответчик должен был выплатить <данные изъяты> рублей 66 копеек страховой премии за период действия договора.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно договору ОСАГО, датой начала его срока действия является ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ОСАГО ФИО4 оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2190, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении договора ОСАГО, не истекший срок действия составил <данные изъяты> календарных дней (365-26).

Согласно расчета страховой компании, размер страховой премии, подлежащий возврату истцу при расторжении договора ОСАГО составляет <данные изъяты> рубля 27 копеек (3 110 рублей 21 копейка *77%) *((365-26)/365).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена страховая премия в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 8, 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 1.14, 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, и исходил из того, что САО «ВСК» осуществило возврат страховой премии в полном объеме.

Суд кассационной инстанции признает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными ввиду следующего.

Пунктом 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, предусмотрено, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1.16 Правил ОСАГО в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил. При несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Требования к структуре страховых тарифов установлены в Приложении 3 Указания Банка России от 04 декабря 2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому доля страховой премии предназначенной для осуществления страхового возмещения (нетто-ставка) составляет 77 % от ставки страховой премии с единицы страховой суммы составляющей 100 % (брутто-ставка).

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций верно применили при расторжении договора ОСАГО Приложение № 3 Указания Банка России от 04 декабря 2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и произвели расчет части страховой премии подлежащей возврату исходя из 77 % уплаченной страховой премии.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.

По указанным основаниям кассационный суд общей юрисдикции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 01 июля 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 октября 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 ФИО9 – без удовлетворения.

Судья