Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 ФИО7 на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства умершего дедушки ФИО2.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, как вынесенные с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суды исходили из того, что заявителем не выполнены требования судьи в установленный срок оставления искового заявления без движения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что не может выполнить требования суда, поскольку предоставил письмо нотариуса об отказе в оформлении наследства, которое исчерпывает ответ на недостатки искового заявления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подала исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства умершего дедушки ФИО2

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи части 2 статьи 88, пункта 1 части 1 статьи 91, 131, 132 ГПК РФ, статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации оставил без движения исковое заявление ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. Суд указал, что истцом не определен круг лиц, участвующих в деле, отсутствует информация об иных наследниках ФИО2, составе наследственного имущества и выданных свидетельствах о праве не наследство, не указываются доли наследников в наследственном имуществе, отсутствуют данные о фактическом принятии наследства. Суду не представлено документального подтверждения отказа нотариуса в оформлению наследства и доказательства действий по фактическому принятию наследства. На основании изложенного суд предложил истцу уточнить круг лиц участвующих в деле, уточнить исковые требования, состав наследственного имущества, а также представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины от цены иска с учетом стоимости наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представила в суд письмо нотариуса Ростовский-на-Дону нотариальный округ ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственного дела умершего ФИО2 не имеется в нотариальной конторе, наследники не обращались в шестимесячный срок.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что недостатки искового заявление устранены не в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу стати 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Во исполнения определения об оставлении без движения истцом представлен посменный ответ нотариуса, однако поскольку истцом не указан круг наследников и состав наследства, к исковому заявлению не был приложены документ об уплате государственной пошлины, у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения, поэтому оснований к отмене судебных постановлений о возвращении искового заявления не имеется.

Правильно применив указанные правовые нормы, суды пришли к верному выводу о возвращении искового заявления.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 ФИО9 – без удовлетворения.

Судья