Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Зюлина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 1 марта 2022 года (направленную почтой 25 февраля 2022 года) в суд первой инстанции кассационную жалобу ФИО7 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года, вынесенные по исковому заявлению Захаровой Инессы к ФСИН России о компенсации морального вреда за незаконное содержание в исправительном учреждении (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2-2411/2020).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административного истца Захаровой И. - Абрамкина С.В., судебная коллегия

установила:

Захарова И. обратилась в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей за незаконное содержание в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Калужской области.

В обоснование заявленных требований Захарова И. указала на то, что 25 декабря 2015 года была осуждена Промышленным районным судом города Смоленска по части 4 статьи 159, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В срок отбытия наказания было зачтено время содержания под стражей в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, а именно с 4 марта 2015 года. С 24 марта 2016 года истец отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2018 года в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с учетом положений Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении, в связи с чем Захарова И. полагала, что срок отбытия наказания истек 3 марта 2019 года, однако фактически была освобождена лишь 3 сентября 2019 года по отбытию наказания, назначенного Промышленным районным судом города Смоленска, без учета применения закона, улучшающего положение осужденной и имеющего обратную силу и постановления Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2018 года.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Захаровой И. отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными постановлениями, Захарова И. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просила об их отмене.

29 марта 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по иску Захаровой Инессы к ФСИН России о компенсации морального вреда по правилам административного судопроизводства.

Дело передано в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения по существу кассационной жалобы Захаровой И.

В обоснование жалобы истец указывает, что отказывая в иске, суды не учли вступившее в законную силу и не отмененное постановление Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2018 года, которым предусмотрен зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 марта 2015 года по 2 марта 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; судом первой инстанции остались без внимания доводы истца о причинении ей нравственных страданий в период незаконного содержания в исправительной колонии.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанием является мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Статья 72 УК РФ устанавливает правила исчисления сроков наказаний и зачет наказания.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, Захарова И. вступившим в законную силу 2 марта 2016 года приговором Промышленного районного суда города Смоленска осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Калужской области от 8 апреля 2017 года Захарова И. переведена в строгие условия отбывания наказания, в которых содержалась до 17 января 2019 года (л.д. 30-31).

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2018 года зачтено в срок лишения свободы время содержания Захаровой И. под стражей с 4 марта 2015 года по 2 марта 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суды обеих инстанций учли период содержания истца в строгих условиях отбывания наказания, превышающий срок содержания под стражей и правомерно исходили из применения к ней положений части 3.3. статьи 72 УК РФ, в связи с чем обоснованно пришли к выводу об окончании срока отбытия Захаровой И. назначенного ей наказания – 3 сентября 2019 года и, соответственно, отсутствия нарушения ее прав.

Приводимый в кассационной жалобе довод на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 4 марта 2015 года по 2 марта 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима со ссылкой на постановление Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2018 года выводов нижестоящих судов не опровергает.

Так, частью 3 статьи 72 УК РФ в редакции, действующей на момент осуждения Захаровой И., засчитывалось время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная норма изложена в следующей редакции:

«Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ».

Статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Таким образом, с учетом положений статьи 10 УК РФ, срок отбывания Захаровой И. назначенного ей наказания в виде лишения свободы за период содержания под стражей подлежал пересчету в соответствии с внесенными в статьи 72 УК РФ изменениями и дополнениями.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ статья 72 дополнена также частью 3.3, в силу которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Из анализа названной нормы применительно к спорным отношениям следует, что в случае отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима в строгих условиях, срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в указанных условиях из расчета один день за один день.

Ссылка истца на то, что постановление Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2018 года было принято в период ее содержания в строгих условиях, что подлежало учету при вынесении постановления, не может быть принята во внимание, поскольку данный судебный акт был вынесен в целях приведения постановленного в отношении Захаровой И. приговора суда в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу, при этом в резолютивной части постановления от 7 сентября 2018 года указано на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей, с учетом положений части 3.3. статьи 72 УК РФ.

Поскольку превышение срока отбывания Захаровой И. наказания в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Калужской области не установлено, доводы истца о причинении ей нравственных страданий тем обстоятельством, что она содержалась в исправительной колонии с 3 марта 2019 года по 3 сентября 2019 года, обоснованно отклонены нижестоящими судами.

Вопреки доводу истца, выводы, изложенные в апелляционном определении, мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 КАС РФ безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный часть 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Склярук

Судьи: Е.Д. Смирнова

М.А. Зюлин

Мотивированное кассационное определение изготовлено 31 мая 2022 года