Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29», поданную 4 мая 2021 года на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года по вопросу о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-1717/2019 (2а-328/20) по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к должностным лицам Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2019 года были частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к должностным лицам Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года указанное решение отменено, дело направлялось на рассмотрение в суд первой инстанции

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2020 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано.

Заинтересованное лицо по делу - Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных в связи с рассмотрением административного дела расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей. Просил взыскать заявленную сумму с административных истцов по делу.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июня 2020 года заявление удовлетворено частично, постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» в счет расходов на оплату услуг представителя 13000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления кооператива отказано.

В кассационной жалобе Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» просит отменить апелляционное определение и направить административное дело на новое апелляционное рассмотрение, считая, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов жалобы, не дал оценки факту несения издержек применительно к конкретным обстоятельствам рассмотренного дела, объему проделанной представителем работы, условиям оплаты его услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованного апелляционного определения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывавшего объем оказанных представителем заинтересованного лица услуг, условия договоров об оказании юридических услуг от 7 октября 2019 года, 12 декабря 2019 года, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание характер разрешенного спора, руководствуясь положениями статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в вышеуказанном постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказал в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, признав недоказанными доводы о том, что процессуальное поведение заинтересованного лица способствовало принятию итогового судебного акта.

Обстоятельства участия представителя заинтересованного лица в судебном разбирательстве являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в качестве заинтересованного лица Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» был указано в административном исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица ФИО4, являвшаяся исполнителем по договорам об оказании юридических услуг, участвовала в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 4 октября 2019 года, 11 октября 2019 года (в одном участвовал также председатель кооператива), затем в судебных заседаниях суда первой инстанции 18 декабря 2019 года, 16-17 января 2020 года (в судебных заседаниях участвовал также председатель кооператива), были составлены письменный отзыв на апелляционную жалобу, возражение на уточненное административное исковое заявление.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года производство по административному делу в части требований прекращено в связи с частичным отказом от административного иска.

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2020 года по настоящему делу мотивировано тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года было отменено определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года и разрешен вопрос по существу: удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО5 о выдаче дубликата исполнительных листов, впоследствии - 28 мая 2019 года судом взыскателю – ЖСК «Спартак-29» выданы исполнительные листы. Судом исходя из обстоятельств дела учтено, что возможность принудительного исполнения судебного акта и взыскания денежной суммы с должников взыскателем не утрачена.

Ввиду представленных в материалы дела доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, данных в ходе судебного разбирательства, содержания решения суда, судебная коллегия находит отвечающим условиям возмещения судебных расходов заключение суда апелляционной инстанции о том, что фактическое процессуальное поведение ЖСК «Спартак -29» на выводы суда не повлияло.

Доводы заявителя кассационной жалобы о значении его активной позиции для решения суда не находят подтверждения в материалах дела, кроме того, по существу они направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суд кассационной инстанции.

Ссылки на несоблюдение судом апелляционной инстанции пределов доводов жалобы подлежат отклонению. Суд правомерно действовал в пределах полномочий, предоставленных частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев

Постановление10.06.2021