Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Белова В.И., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никонорова Вячеслава Владимировича, поданную 18 августа 2022 года на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2022 года по административному делу № 2а-22/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Никонорову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Никонорову В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 1037 руб. 49 коп., пени в размере 2 руб. 28 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 годы в общем размере 401 руб., пени в размере 44 руб. 36 коп.

В обоснование требований указывалось, что Никоноров В.В. как адвокат обязан самостоятельно производить исчисление и уплату страховых взносов. Адвокатским образованием была предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2020 год, согласно которой общая сумма дохода Никонорова В.В. составила более 300 000 руб., с превышающей суммы был исчислен 1 % страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени за период со 2 по 13 июля 2021 года. В долевой собственности налогоплательщика в указанный период времени находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Налоговым органом налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налогов и страховых взносов, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе Никоноров В.В. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить, приводит доводы о том, что страховые взносы как дополнительный налог должны взиматься после уплаты основных взносов и платежей, кроме этого, суды необоснованно отклонили его доводы об уничтожении жилого помещения, со ссылкой на отсутствие соответствующего заявления, при этом не проверили наличия указанного заявления со стороны администрации Засвияжского района г. Ульяновска, которая также является его собственником. Также, суд не обосновал взыскание с него государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из обстоятельств дела следует, что общая сумма дохода Никонорова В.В., согласно справке, выданной Тереньгульским филиалом Ульяновской областной коллегии адвокатов, составила за 2020 год <данные изъяты> рублей. С суммы, превышающей 300 000 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен 1 % страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, подлежащих зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, что составило 1037 руб. 49 коп. Ввиду неуплаты указанной суммы налогоплательщику начислены пени в размере 2 руб. 28 коп.

Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении суммы страховых взносов являются несостоятельными. В справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 2 от 26 января 2021 года учтена сумма налогового вычета, суд исходил из соответствующий пояснений Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области относительно расчета суммы страховых взносов. Иных сведений, которые опровергали бы обоснованность расчета, суду не было представлено.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на неправомерное взыскание налога на имущество физических лиц аналогичны приводившимся ранее, они являлись предметом подробного рассмотрения судебных инстанций, принявших во внимание нормы ранее действовавших статей 402 и 404 Налогового кодекса Российской Федерации, а также те обстоятельства, что налог на имущество физических лиц до 2017 года включительно в Ульяновской области исчислялся по инвентаризационной стоимости, ставка налога на имущество устанавливалась исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов, принадлежащих на праве собственности физическому лицу, умноженная на коэффициент-дефлятор, а с 1 января 2018 года в соответствии с Законом Ульяновской области № 112-ЗО от 22 сентября 2017 года - исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. Судами также правомерно отклонены утверждения административного ответчика о разрушении квартиры, учитывая, что доля в квартире за ним продолжает числиться, а кадастровую стоимость в установленном законом порядке он не оспаривал.

Соблюдение налоговой инспекцией порядка и сроков производства взыскания задолженности судами надлежащим образом проверено.

Сумма государственной пошлины определена судом в полном соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принятые по настоящему делу судебные акты отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никонорова Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

Определение28.10.2022