Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года по административному делу № 2а-1096/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к Насирову А.Ш. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Насирову А.Ш. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля, ссылаясь на получение налогоплательщиком в 2017 году дохода в виде присужденной со страховой организации денежной суммы, неисполнение требования об уплате налога на доходы физических лиц, просрочку уплаты земельного налога.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 года административный иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года решение суда отменено в части взыскания с Насирова А.Ш. задолженности по налогу на доходы физических лиц и соответствующих пени, в удовлетворении административного иска в указанной части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной 28 августа 2020 года, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 15 сентября 2020 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан просит отменить апелляционное определение и удовлетворить административные исковые требования, полагая, что исходя из положений пунктов 1, 4 ст. 213, пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации полученная административным ответчиком в 2017 году сумма штрафа, присужденная ему судом в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей, подлежит налогообложению. Относительно указания суда апелляционной инстанции на освобождение полученной административным ответчиком суммы штрафа от налогообложения на основании пункта 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации приводит довод о том, что данный доход получен 17 октября 2017 года, но до 1 декабря 2017 года налоговый агент не успел сообщить в налоговый орган или налогоплательщику о сумме исчисленного, но не удержанного налога, следовательно, доход не подпадает под действие пункта 72 статьи 217 НК РФ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалованного судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года постанавливалось взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Насирова А.Ш. денежные суммы, в том числе штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

Страховая организация направила в налоговый орган справку от 15 февраля 2018 года о доходах Насирова А.Ш. за 2017 год по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма дохода, облагаемого по ставке 13%, составляет <данные изъяты> рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом - <данные изъяты> рубля.

Пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации введенным в Кодекс Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, установлено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов: в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; в виде дивидендов и процентов; в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 настоящего Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.

Согласно пункту 5 статьи 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на правовом анализе приведенных норм и учитывая, что доход Насировым А.Ш. получен 17 октября 2017 года, пришел к правомерному выводу о том, что указанный доход подлежит освобождению от налогообложения.

Довод кассационной жалобы о возможности освобождения от налогообложения лишь в случае, если сведения о неудержанном налоге представлены налоговым агентом в налоговый орган до 1 декабря 2017 года, не основан на законе.

Судебная коллегия учитывает также, что полученный административным ответчиком доход не относится к тем, в отношении которых пунктом 72 статьи 217 НК РФ предусмотрены исключения. Указанный доход не может быть отнесен, наряду с прочим, и к материальной выгоде, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса, которой закреплен перечень доходов, полученных в виде материальной выгоды.

Отклоняется и довод кассационной жалобы об отсутствии в апелляционном определении выводов относительно взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу. Как следует из апелляционного определения, решение суда первой инстанции в части взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: