Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан, поданную 28 октября 2021 года на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 августа 2021 года по материалу № М-199/8/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

19 апреля 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о вынесении судебного приказа в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с его законного представителя ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 августа 2021 года, в принятии заявления налоговой инспекции отказано в соответствии с положениями статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что указание в просительной части на взыскание недоимки по налогам и пеней исключительно с ФИО не может расцениваться как предъявление требования к его законному представителю.

Апелляционной инстанцией относительно доводов апелляционной жалобы указано, что просительная часть заявления налоговой инспекции не позволяет однозначно установить, в отношении кого должен быть вынесен судебный приказ и с кого подлежит взысканию недоимка.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России № 17 по Республике Татарстан просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 КАС РФ кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями не учтены положения статей 24, пункта 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации, по смыслу которых субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик, независимо от того, лично он участвует в этом правоотношении либо через законного или уполномоченного представителя.

Согласно учетным данным налогоплательщика, приложенным к заявлению налоговой инспекции, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.

Таким образом, содержащееся в заявлении налоговой инспекции требование о вынесении судебного приказа в отношении несовершеннолетнего ФИО и о взыскании недоимки с его законного представителя само по себе не указывает на неоднозначность требования. Кроме того, изложение мировым судьей содержания заявления налоговой инспекции не соответствует действительному, в связи с чем основанный на нем вывод является неправомерным.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 августа 2021 года отменить, материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу заявленного требования.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев

Определение23.12.2021