Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Пересыпкиной Барият Асланбековны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы от 18 августа 2020 года о взыскании обязательных платежей и санкций (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2а-829/2020),

установил:

14 августа 2020 года Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – налоговая инспекция) по городу Балашихе Московской области подала мировому судье в судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО6 недоимки по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 1-4).

18 августа 2020 года мировой судья вынес судебный приказ (л.д. 22).

14 июня 2023 года Пересыпкина Б.А. подала мировому судье заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку ФИО7 умерла до вынесения судебного приказа (л.д. 24, 25).

Определением мирового судьи от 19 июня 2023 года заявление возвращено Пересыпкиной Б.А. в связи отсутствием сведений о том, что она являлась наследником должника (л.д. 30).

В кассационной жалобе, поданной 12 сентября 2023 года, Пересыпкина Б.А. просит отменить судебный приказ, так как на момент рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа должник умер и не мог являться участником административного судопроизводства. К кассационной жалобе Пересыпкина Б.А. приложила документы, подтверждающие, что является наследником ФИО8

Проверив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее – КАС) Российской Федерации судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 123.1). Обязательным условием для вынесения судебного приказа является бесспорность заявленных требований. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявление и приложенные к нему документы не отвечают этому условию (п. 3 ч. 3 ст.123.4).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6).

Данная правовая позиция применима к аналогичным по своему содержанию публичным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Смерть должника влечёт прекращение правоспособности. При таких обстоятельствах, судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы от 18 августа 2020 года отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Судья Д.А. Иванов