Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Шаронова Алексея Юрьевича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года по административному исковому заявлению ИФНС России № 28 по городу Москве к Шаронову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-50/2019).

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлина М.А., объяснения представителя административного ответчика Шаронова А.Ю. – Ярмака А.В. по доводам жалобы, представителя ИФНС России № 28 по городу Москве Шмелевой Ю.А. просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Инспекция ФНС № 28 по г. Москве обратилась с административным иском к А.Ю. Шаронову о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., на основании того, что ответчиком получен доход, который подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в сумме 24509000 рублей, однако не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, выставленное требование оставил без удовлетворения.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года требование административного истца удовлетворено, с административного ответчика Шаронова А.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 28 по г. Москве взыскана недоимка по налогу в размере 24509000 рублей, пени в сумме 11647743 рубля. Также, в бюджет г. Москвы взыскана государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

Шаронов А.Ю. обжаловал указанное решение в Московский городской суд. В обоснование апелляционной жалобы указывал на нарушение административным истцом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в части не направления в его адрес требования об уплате налога.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Административный ответчик Шаронов А.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой на состоявшиеся по административному делу судебные акты, в которой, приводя аналогичные доводы, ставит вопрос об их отмене.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2019 года кассационная жалоба Шаронова А.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации.Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15 мая 2014 года Шаронов А.Ю. представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2013 года, согласно которой им получен доход в иностранной валюте, что в рублевом эквиваленте составляет 789655682,50 рублей. Исходя из этого, подлежащая уплате в бюджет сумма налога на доходы физических лиц по ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации составила 71069011 рублей.

25 сентября 2014 года налог ответчиком был оплачен частично в сумме 46560011 рублей.

В связи с обнаружением недоимки в сумме 24509000 рублей налоговый орган направил Шаронову А.Ю. требование № 302332 от 11 сентября 2014 года об уплате налога и пени в сумме 11647743 рублей. Требование о погашении недоимки Шаронов А.Ю. не исполнил.

Установив данные обстоятельства, применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, судами первой и апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России № 28 по городу Москве к Шаронову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени: обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет недоимки проверен и признается правильным, указанная в налоговой декларации сумма налога заявлена самим налогоплательщиком, доказательства уплаты налога отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неясностей, касающихся направления в адрес налогоплательщика требования с указанием суммы налога на доходы физических лиц, которое было получено Шароновым А.Ю. 01 октября 2014 года.

Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционных инстанций, получили надлежащую оценку, оснований не соглашаться с которой у судебной коллегии инстанции не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений, влекущих их отмену, не допущено, сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу административного ответчика Шаронова Алексея Юрьевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи