Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахматовой Г.А. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года по административному делу № 2а-502/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан к Рахматовой Г.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Рахматовой Г.А. о взыскании недоимки в общем размере <данные изъяты> рубля, включающей: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рубль, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рубля, указав в обоснование, что в период с 26 апреля 2000 года по 10 января 2019 года Рахматова Г.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ею не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2018 год.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной 31 декабря 2020 года, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 19 января 2021 года, Рахматова Г.А. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска, считая, что суды оставили без внимания ее доводы о возбужденных в 2018 году исполнительных производствах, которые не были сверены по целевому назначению платежей и не учтены судами, им не дана правовая оценка. Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что налоговый орган пропустил срок взыскания задолженности.

Также Рахматова Г.А. указывает, что налоговый орган представил сведения о выставлении в ее адрес двух требований от 22 января 2019 года, однако с разными суммами, что противоречит положениям налогового законодательства.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Согласно положениям статей 419, 423, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование; расчетным периодом признается календарный год, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года; в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что Рахматова Г.А. с 26 апреля 2000 года по 10 января 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, за ней числилась задолженность по страховым взносам и пени за 2018 год в указанных суммах, что следовало из направленного ей налоговым органом требования от ДД.ММ.ГГГГ№.

Судебные инстанции в ходе подробного исследования доказательств, представленных по делу, установили, что исполнительные производства о взыскании с Рахматовой Г.А. задолженности по страховым взносам за 2018 год не возбуждались, какого-либо судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании Рахматовой Г.А. задолженности по страховым взносам за 2018 год не имеется, таким образом, ссылки Рахматовой Г.А. на оплату задолженности по квитанциям ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены как исполнение обязанности за 2018 год. Денежные средства были перечислены ею в счет погашения задолженности по исполнительным производствам № и №, которые не относились к задолженности по страховым взносам за 2018 год.

Судом апелляционной инстанции были приняты во внимание пояснения налоговой инспекции, согласно которым уплаченные ранее Рахматовой Г.А. денежные суммы были распределены в счет погашения задолженности по налогу на единый вмененный доход, пени по единому вмененному доходу, по страховым взносам за 2017 год.

Указание заявителя кассационной жалобы на нарушение налоговым органом порядка взыскания заявленных сумм является необоснованным. О направлении ей налогового требования свидетельствуют приложенные к административному иску данные со штампами ФГУП «Почта России» о направлении требования Рахматовой Г.А. по надлежащему адресу. Оснований ставить под сомнение указанные данные не имеется.

Противоречий в требованиях № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов не усматривается, в них указывалось на задолженности за различные периоды времени.

Приведенные заявителем доводы не содержат обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии выводов судебных инстанций обстоятельствам административного дела, нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рахматовой Г.А. – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Постановление11.03.2021