Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зайцева О.А., рассмотрев кассационную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 06 июня 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2023 года о возврате административного искового заявления Барышевой Ирины Евгеньевны к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о признании незаконным возврат исполнительного листа серии ВС № 102319626,

установила:

Барышева И.Е. обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, выразившиеся в возврате без исполнения исполнительного листа серии ВС № 102319626. Одновременно с подачей административного иска Барышева И.Е. ходатайствовала об освобождении её, как лица, получающего пенсию по старости, от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Центральный районный суд города Хабаровска от 09 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2023 года, Барышевой И.Е. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано; административное исковое заявление Барышевой И.Е. оставлено без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Кассационным определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 года определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 09 марта 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2022 года оставлены без изменения.

Определением судьи Центральный районный суд города Хабаровска от 06 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2023 года, материал по административному исковому заявлению Барышевой И.Е. к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о признании незаконным возврат исполнительного листа серии ВС № 102319626 возвращён заявителю, в связи с истечением сроков, установленных определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 09 марта 2023 года, а также всех разумных сроков для исправления недостатков.

В обоснование своей позиции кассатор указал, что к моменту вступления в законную силу судебного акта об оставлении административного иска без движения срок для исправления недостатков истёк, и судом апелляционной инстанции он не был продлён; что судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена в незаконном составе, поскольку судья Чуешкова В.В. участвовала и в рассмотрении частной жалобы на определение суда об оставлении административного иска без движения; что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 129 КАС РФ.

На основании статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационная жалоба Барышевой И.Е. рассмотрена единолично судьёй без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и уточнённой кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не усматривается.

Согласно пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Барышевой И.Е., судья суда первой инстанции, с позицией которого согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что на 06 июня 2023 года указанные в определении Центрального районного суда города Хабаровска от 09 марта 2023 года об оставления административного искового заявления без движения недостатки устранены не были, а именно, не предоставлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции, в том числе в кассационной жалобе Барышевой И.Е. не представлено.

Судья кассационной инстанции находит выводы судей правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы.

Довод кассационной жалобы Барышевой И.Е. о непродлении судом апелляционной инстанции срока для исправления недостатков административного искового заявления на правильность оспариваемых судебных актов не влияет, поскольку административное исковое заявление было возвращено по истечении 16 дней после вступления в законную силу определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Ссылка в кассационной жалобе на незаконный состав суда апелляционной инстанции основана на неправильном толковании норм процессуального права, не препятствующих рассмотрению дела судьёй, который ранее участвовал в рассмотрении этого дела в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 32 КАС РФ).

Иные доводы кассационной жалобы, аналогичны позиции и доводам Барышевой И.Е. в частной жалобе, которым дана надлежащая оценка, и по сути направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 329 КАС РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

В свою очередь, иное толкование подателем жалобы положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на правильность принятых судьями первой и апелляционной инстанции судебных актов, не допущено. Несогласие с вынесенными судебными актами основанием для их отмены являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 09 марта 2023 года, апелляционное определение судьи Хабаровского краевого суда 25 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны – без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда первой инстанции.

Судья О.А. Зайцева