Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зайцева О.А., рассмотрев кассационную жалобу Алехина Виктора Федоровича, поданную 19 мая 2020 года, на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 октября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 5 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Алехина Виктора Федоровича к Ящук Светлане Васильевне о признании незаконными действий судьи

установила:

Алехин В.Ф. обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил признать незаконными действия судьи Ленинского районного суда города Владивостока Ящук С.В. по отложению судебного заседания по делу №, назначенного на 1 октября 2019 года в 14 часов 00 минут, как не соответствующие действующему законодательству Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что судебное заседание по делу №, назначенное в Ленинском районном суде города Владивостока на 1 октября 2019 года в 14 часов 00 минут, было отложено (переназначено) судьей Ящук С.В. на 2 октября 2019 года в 09 часов 30 минут по причине, не предусмотренной статьей 169 ГПК РФ, чем были нарушены его (Алехина В.Ф.) права и законные интересы, как стороны по делу, в том числе на участие в судебном заседании в установленный срок. Причин не допуска его (Алехина В.Ф.) к участию в судебном заседании, и для его отложения не было, стороны по делу ходатайство об отложении не заявляли. Вопреки мнению судьи Ящук С.В. он (Алехин В.Ф.) в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 5 декабря 2019 года, отказано в принятии административного искового заявления Алехина В.Ф.

В кассационной жалобе, поданной Алехиным В.Ф. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Владивостока 19 мая 2020 года, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права, о направлении административного искового заявления для принятия к рассмотрению в соответствующий суд.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что им оспариваются процессуальные действия судьи не при проведении им судебного заседания по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, а действия по отложению судебного заседания вне рамок судебного рассмотрения (заседания), объявленного в неустановленной форме в коридоре суда. Из существа административного искового заявления следует, что им (Алехиным В.Ф.) обжалуются незаконные действия судьи, а не заявляются требования о привлечении судьи к ответственности. Указанные процессуальные нарушения повлияли или могут повлиять на исход дела и без устранения которых, невозможны восстановление и защита его (Алехина В.Ф.) нарушенных прав, свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании статьи 327.1 КАС РФ кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не усматривается.

Перечень административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемых и разрешаемых судами общей юрисдикции, определен в статье 1 КАС РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление полежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из смысла и содержания статей 10, 11, 118, 120 и 122 Конституции Российской Федерации, действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества не могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, жалоба на действия судьи не может быть подана и рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Из содержания административного искового заявления следует, что Алехин В.Ф. обжалует действия судьи Ленинского районного суда города Владивостока Ящук С.В., связанные с осуществлением ею правосудия.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 19, 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Таким образом, судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ. Следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий суда и судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.

Отказывая в принятии административного искового заявления Алехина В.Ф., судья первой инстанции, с позицией которого согласился судья апелляционной инстанции, пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку административным истцом обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Вопреки доводам кассационной жалобы Алехина В.Ф., им обжалуются процессуальные действия судьи в ходе осуществлениям производства по гражданскому делу, которое начинается с момента принятия административного иска к производству и оканчивается датой вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу.

Судья кассационной инстанции находит выводы судей правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на правильность принятых судьями первой и апелляционной инстанций судебных решений (определений) не допущено. Несогласие с вынесенными судебными актами основанием для их отмены являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 октября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алехина Виктора Федоровича – без удовлетворения.

Судья О.А. Зайцева