Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>№а-778/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-778/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, в размере 0,81 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 653,58 руб., пеней – 2494,63 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25196,39 руб., государственной пошлины – 1978,47 руб.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО2, в которой заявитель просит об отмене судебного приказа и о восстановлении срока на его обжалование.

Заявитель жалобы указывает на то, что копию судебного приказа №а-778/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок она не получала. Судебный приказ был получен ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с несвоевременным получением обжалуемого судебного акта податель жалобы была лишена возможности заявить ходатайство о пропуске налоговым органом срока на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Также, ФИО2 обращает внимание на то, что заявленные требования не являются бесспорными.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 318 КАС РФ).

По результатам изучения материалов дела и кассационной жалобы установлены основания для отмены обжалуемого судебного приказа.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано на то, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов, определений об утверждении соглашения о примирении, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке (часть 11 статьи 137.1, пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня его вынесения направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-778/2021-1 о взыскании с ФИО2 упомянутой выше недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья направил в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением копию вышеуказанного судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГГГ возвратилось неврученным с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего применительно к названным законоположениям последним днем на его обжалование с учетом выходных дней является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кассационная жалоба на судебный приказ подана ФИО2 в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, оснований для восстановления срока на обжалование судебного приказа не имеется.

Относительно доводов кассационной жалобы об отмене судебного приказа кассационный суд исходит из следующего.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 123.3 КАС РФ.

В частности, в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет (пункт 5 части 2 статьи 123.3 КАС РФ).

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ).

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа невозможно установить, за какие отчетные периоды налоговый орган просит взыскать задолженность по страховым взносам.

Отсутствует также и расчет взыскиваемой в приказном порядке суммы задолженности и пени.

Размер заявленной к взысканию суммы не соответствует сведениям, содержащимся в требовании об уплате налога.

В этой связи кассационный суд находит судебный приказ подлежащим отмене, поскольку из заявления и приложенных к нему документов не следует, что требования являются бесспорными.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>№а-778/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный статьей 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.

Постановление28.12.2021