Кассационное определение № КГ-1347-"Б" от 11.08.2011 Московского окружного военного суда (Город Москва)

                                                                                    Московский окружной военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Московский окружной военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Копия

Председательствующий по делу судья Ващук С.Р.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № КГ- 1347 – «б»

  11 августа 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Осина В.А.

судей: Балабанова Н.Н. и Свинцова Д.В.,

при секретаре Топорикове Л.М., с участием представителя заявителя ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя начальника и жилищной комиссии Федерального автономного учреждения «25 Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства обороны Российской Федерации» (далее – институт) ФИО2 на определение Московского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления представителя начальника института об изменение способа и порядка исполнения решения того же суда от 22 сентября 2009 года по заявлению подполковника ФИО3

Заслушав доклад судьи Свинцова Д.В., объяснения представителя заявителя, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2009 года удовлетворено заявление ФИО3 об оспаривании действий начальника и жилищной комиссии института, связанных с необеспечением заявителя жилым помещением вне очереди и неувольнением его с военной службы.

Представителем начальника института в суд подано заявление об изменение способа и порядка исполнения решения этого суда от 22 сентября 2009 года, в удовлетворении которого на основании определения суда от 29 апреля 2011 года ей отказано.

В частной жалобе представитель начальника и жилищной комиссии института, выражая несогласие с определением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, при этом ссылается на следующие доводы.

Считает, что суд искусственно создал условия для отказа в удовлетворении требований, изложенных в заявлении института, рассмотрев сначала заявления ФИО3, хотя по временному периоду заявление института было подано раньше.

Далее автор частной жалобы ссылается на имеющееся в заявлении указание в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствами Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, но не извещение данных лиц судом о назначении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем, как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2009 года удовлетворено заявление ФИО3 об оспаривании действий начальника и жилищной комиссии института, связанных с необеспечением заявителя жилым помещением вне очереди и неувольнением его с военной службы.

Из заявления представителя начальника и жилищной комиссии института последняя просила изменить способ и порядок исполнения решения суда от 22 сентября 2009 года, а именно с жилищной комиссии института на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

При этом, вступившим в законную силу определением того же суда от 29 апреля 2011 года правопреемник по данному делу жилищная комиссия института заменена на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению автора частной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления указанного представителя об изменение способа и порядка исполнения решения того же суда от 22 сентября 2009 года, поскольку ранее вынесенным определением суда от 29 апреля 2011 года фактически оно было удовлетворено.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 и ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Московского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2011 года об изменение способа и порядка исполнения решения того же суда от 22 сентября 2009 года по заявлению ФИО3 оставить без изменения, а частную жалобу представителя начальника и жилищной комиссии Федерального автономного учреждения «25 Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства обороны Российской Федерации» – без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда

Свинцов Д.В.