Кассационное постановление № 44У-66/2014 от 17.07.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)

  КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Белгород 17 июля 2014 года

 Президиум Белгородского областного суда в составе:

 Председательствующего Шипилова А.Н.,

 членов президиума Шведова Н.И., Ускова О.Ю., Кондрашова П.П., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф.,

 при секретаре Черской Е.В.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Резника Г.М., в интересах С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2014 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 19 марта 2014 года, которыми

 на защитника С., 

 по уголовному делу <...> наложено денежное взыскание в размере 2000 рублей.

 Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Клягина Г.К., изложившего обстоятельства дела, содержание постановлений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Белгородской области Струкова В.Н., полагавшего постановление суда отменить и производство по делу прекратить, президиум

 УСТАНОВИЛ:

 Свердловский районный суд г. Белгорода на основании протокола следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Белгородской области   о нарушении участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей по уголовному делу <...> (отказ защитника от подписания протокола очной ставки) принял решение о наложении на адвоката С. денежного взыскания.

 Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 19 марта 2014 года постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 февраля 2014 года оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе адвокат Резник Г.М., действуя в интересах С., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановле­ния от 04 февраля 2014 года, просит его отменить и производство по делу прекратить.

 Проверив материалы, президиум приходит к выводу об отмене судебных решений и прекращения производства, по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако указанные выше судебные решения не отвечают данным требованиям уголовно- процессуального закона.

 Суд первой и второй инстанции не учли положений ст. 117 УПК РФ, находящейся в системной взаимосвязи с ч. 2 ст. 111 УПК РФ, предусматривающей исчерпывающей перечень участников уголовного судопроизводства, в отношении которых может быть применена мера процессуального принуждения в виде денежного взыскания, куда защитник не входит, при этом закон предусматривает иные меры воздействия на него при нарушении уголовно-процессуального законодательства.

 При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции и последующее апелляционное постановление в отношении С. не могут быть признаны законными и обоснованными, поэтому подлежат отмене с прекращением производства.

 Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2014 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 19 марта 2014 года в отношении С. отменить, производство по делу прекратить.

 Кассационную жалобу адвоката Резника Е.М. в интересах С. удовлетворить.

 Председательствующий А.Н. Шипилов