Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2021 года в отношении Аджиева М. З..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Пономарева А.А., поддержавшего доводы представления и просившего об изменении приговора, осужденного Аджиева М.З., его защитников-адвокатов Михайлову Л.В., Пашаеву М.С., потерпевших ФИО9, ФИО5, просивших представление удовлетворить частично и изменить приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2021 года

Аджиев М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей; ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Аджиеву М.З. 3 года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 27 декабря 2021 года.

Адждиев М.З. осужден за незаконные приобретение и ношение взрывного устройства и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности 10 октября 2021 года в Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. просит приговор отменить уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, прокурор указывает на допущенные нарушения при назначении наказания. Так, обращает внимание на отсутствие указания порядка определения окончательного наказания по совокупности преступлений и недопустимость сложения основного и дополнительного наказаний.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Аджиева М.З. соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства.

Суд, основываясь на совокупности исследованных доказательств, пришел к правильному выводу о квалификации действий подсудимого ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Свои выводы в части назначения наказания по каждому из преступлений суд мотивировал, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде штрафа в доход государства, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы условно, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Все установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, судом учтены.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены в части назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд указал, что применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая, что совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем, Федеральным законом от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 222.1 УК РФ внесены изменения, закон вступил в силу 12 июля 2021 года. Содеянное Аджиевым М.З. должно квалифицироваться в редакции закона на момент совершения преступления. При таких обстоятельствах, наказание по совокупности преступлений надлежало назначать по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, кассационное представление такого довода не содержит, поэтому подобное изменение судом кассационной инстанции невозможно. Судом не был указан принцип назначения наказаний по совокупности преступлений.

Кроме того, в нарушение требований материального права произведено сложение основного и дополнительного наказания в виде штрафа.

Допущенные нарушения могут быть устранены судом кассационной инстанции без ухудшения положения осужденного.

Так, наказание по совокупности преступлений следует определить путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа – более строгим –лишением свободы.

Вывод суда о возможности применения положений ст. 73 УК РФ является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2021 года в отношении Аджиева М. З. изменить:

-по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 3 года лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

-основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова