Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Далгатова Г.М. на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 2 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Далгатова Г.М. и адвоката Тация Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 2 ноября 2017 года

Далгатов Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 21 ноября 2016 года Дербентским районным судом Республики Дагестан (с учетом внесенных изменений) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден в особом порядке:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.

Постановлено наказание по приговору от 21 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Далгатов Г.М. признан виновным в том, что 16 июля 2017 года тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 35 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Он же признан виновным в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, которые были у него изъяты 24 июля 2017 года.

В кассационной жалобе осужденный Далгатов Г.М. просит снизить наказание. Считает, что назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, судом нарушены положения ст.ст.60, чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

Приговор в отношении Далгатова Г.М. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признано возмещение ущерба потерпевшей.

При таких обстоятельствах при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежали применению как правила ч.5 ст.62 УК РФ, так и правила ч.1 ст.62 УК РФ, то есть ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающее 2 лет 2 месяцев лишения свободы (5 лет х 2/3 х 2/3).

При таких обстоятельствах назначенное осужденному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, следует исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как оно необязательное, необходимость его назначения суд не мотивировал.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для смягчения наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 2 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

- смягчить назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова