Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2023 года.

Выслушав защитника-адвоката Обликова В.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А., полагавшего апелляционное постановление отменить с передачей судебного материала на новое апелляционное рассмотрение, суд

установил:

постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 октября 2022 года ходатайство осужденного Ковригина А.С. о приведении в порядке ст.10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством приговоров Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2012 года и от 22 июня 2022 года удовлетворено частично:

- приговор Буденновского городского суда от 29 октября 2012 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, действия Ковригина А.С. квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 года) и назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Ковригину А.С. засчитано время содержания под стражей до вступления приговора суда от 29 октября 2012 года в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 14 апреля 2012 года по 19 июня 2013 года;

- из вводной части приговора Буденновского городского суда от 22 июня 2022 года исключено указание на наличие судимости по приговору Буденновского городского суда от 29 октября 2012 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

- из описательно-мотивировочной части приговора Буденновского городского суда от 22 июня 2022 года исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2023 года постановление отменено, принято новое решение о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством:

- привести приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2012 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Ковригину А.С. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 14 апреля 2012 года по 19 июня 2013 года.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано. Апелляционная жалоба Ковригина А.С. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ковригин А.С., ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, просит отменить апелляционное постановление. Указывает, что суд апелляционной инстанции ухудшил его положение при отсутствии апелляционного повода на ухудшение положения осужденного относительно оспоренного им постановления Георгиевского городского суда от 13 октября 2022 года.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по судебному материалу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Суд апелляционной инстанции, отменив постановление Георгиевского городского суда от 13 октября 2022 года по апелляционной жалобе осужденного, при отсутствии апелляционного повода на ухудшение его положения, принял новое решение, которым удовлетворил ходатайство Ковригина А.С. в меньшей части, чем в отмененном постановлении суда от 13 октября 2022 года, то есть ухудшил положение осужденного Ковригина А.С. вопреки ч.1 ст. 389.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной инстанции, повлияло на исход разрешения ходатайства осужденного, неустранимо без отмены апелляционного постановления.

При таких условиях апелляционное постановление от 6 апреля 2023 года в отношении Ковригина А.С. подлежит отмене с передачей материала в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение с учетом положений ч.1 ст. 389.24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, судебный материал передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий А.З. Бецуков