Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на постановление Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года в отношении Абдурагимова Р.М.

Выслушав прокурора Лысикова А.А., поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката Шахназарьян Л.Г., не возразившую доводам кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, суд

установил:

постановлением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением согласно ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А., ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, просит постановление суда от 30 сентября 2022 года в отношении Абдурагимова Р.М. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. Указывает, что в силу ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, подсудны мировому судье. Кайтагский районный суд принял к производству и разрешил по существу уголовное дело в отношении Абдурагимова Р.М. с нарушением подсудности.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационное представление по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Абдурагимов Р.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое санкция ч. 1 ст. 231 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовных дел.

Из нормы ч. 2 ст. 31 УПК РФ следует, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и вышестоящим судам.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, не входят в установленный ч. 1 ст. 31 УПК РФ перечень уголовных дел, которые в виде исключения отнесены к подсудности районных судов.

Однако Кайтагский районный суд Республики Дагестан без учета установленных уголовно-процессуальным законом норм о подсудности принял к производству и рассмотрел уголовное дело в отношении Абдурагимова Р.М., подсудное мировому судье.

Между тем, согласно нормам ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Абдурагимова Р.М. районным судом без учета норм закона о подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могло повлиять на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление Кайтагского районного суда от 30 сентября 2022 года подлежит отмене с передачей уголовного дела в отношении Абдурагимова Р.М. в тот же суд для направления согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по подсудности соответствующему мировому судье.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд для направления по подсудности.

Председательствующий А.З. Бецуков