Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Тажева Т.М. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года

Тажев Т.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , судимый:

- 22 сентября 2017 года Терским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Тажев Т.М. признан виновным в краже денег у М. Е.Ю., совершенной 23 июля 2020 года с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, заявляя о невиновности. Указывает, что его отпечатков пальцев на кошельке не найдено; обнаружение отпечатка пальцев потерпевшей на одной из изъятых у него купюр объясняет тем, что на её требование выдать похищенное он сам передал свои денежные средства ей для осмотра; считает приговор постановленным на показаниях потерпевшей и свидетеля, которые оговорили его из корыстных побуждений; указывает, что его задержали сразу после ухода из магазина, однако денег при нем не нашли. Просит об оправдании.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Урванского района Кабардино-Балкарской Республики просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Тажева Т.М. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В основу приговора правильно положены показания потерпевшей, свидетелей К., О., а также заключениями экспертов о наличии на кошельке потерпевшей потожировых следов, принадлежащих осужденному, а также о наличии отпечатка пальцев на купюре, обнаруженной у осужденного.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Версия осужденного о невиновности проверялась судами обеих инстанций и не нашла своего подтверждения.

Указанные в совокупности доказательства позволили суду прийти к выводу о виновности осужденного.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона.

Несогласие Тажева с оценкой доказательств, произведенной судами, сводится к доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поэтому оставляется без проверки.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Тажева Т.М., отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего.

Вид и размер назначенного наказания отвечает требованиям справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора и апелляционного постановления ввиду допущенных судами нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Нарушением уголовно-процессуального закона следует признать обоснование приговора недопустимыми доказательствами, а именно показаниями свидетелей Т. Т.Ю., К. О.А., С. А.А., Б. И.Р. о содержании признательных показаний, данных Тажевым при задержании.

По смыслу закона, следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, но не о содержании данных ими показаний. Сотрудник полиции Т. Т.Ю., К. О.А., С. А.А., Б. И.Р. участвовали в задержании осужденного, поэтому их показания в части содержания пояснений Тажева нельзя использовать в качестве доказательств, они подлежат исключению из приговора, что в целом не влияет на выводы о виновности осужденного, поскольку она подтверждена достаточной совокупностью иных доказательств.

Кроме того, судом допущено нарушение положений п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ, поскольку во вводной части приговора указаны погашенные судимости по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2014 года и Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2015 года. От наказания, назначенного данными приговорами за преступления средней тяжести, предусмотренные п.«б» ч.2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно, Тажев освобожден 23 июня 2017 года. Таким образом, судимости погашены 23 июня 2020 года.

Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, в связи с чем указывать погашенные судимости во вводной части приговора недопустимо.

Суд полагает возможным исключить указанные судимости из вводной части приговора, что не влечет смягчения наказания, поскольку они не учитывались при назначении наказания, рецидив образован судимостью от 22 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2021 года в отношении Тажева Т.М. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления ссылку на показания свидетелей Т. Т.Ю., К. О.А., С. А.А., Б. И.Р. о содержании признательных показаний ФИО1, как на доказательства вины;

-исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2014 года и Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2015 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина