Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чернякова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 сентября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пономарева А.А. об отмене судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 сентября 2021 года частично удовлетворено заявление адвоката Чернякова А.А. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи: постановлено выплатить адвокату Чернякову А.А. за оказание юридической помощи Оджагвердиеву Н.М. вознаграждение в размере 19 300 руб. за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Черняков А.А., выражая несогласие с судебными решениями, указал, что в заявлении, адресованном в суд, он просил взыскать вознаграждение за осуществление юридической помощи в размере 55970 рублей, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела, однако суд произвел оплату только за ознакомление с материалами дела до начала судебного разбирательства и за участие в судебном заседании; полагает, что суд незаконно отказал в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела в ходе рассмотрения дела, поэтому просит отменить судебные решения и вынести постановление о выплате вознаграждения в полном объеме.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с положениями статей 49-51 УПК РФ в их взаимосвязи, с момента вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника на него распространяются полномочия, предусмотренные статьей 53 УПК РФ, к числу которых относится право знакомиться с материалами уголовного дела, включая право на ознакомление с протоколом судебного заседания, предусмотренное ст.259 УПК РФ.

Приведенные нормы закона предусматривают отстаивание адвокатом законных интересов доверителя с момента вступления в уголовное дело до полного исполнения принятых на себя обязательств не только в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве.

Согласно части 5 статьи 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. При этом указанная норма не содержит оговорок о том, что ознакомление адвоката с материалами уголовного дела не оплачивается в судах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных чч.1,2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Указанные положения и требования закона при разрешении судом вопроса об оплате труда адвоката учтены не в полной мере.

Согласно представленным материалам, в производстве Ленинского районного суда г.Ставрополя находилось на рассмотрении уголовное дело по обвинению Оджагвердиева Н.М.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ. Интересы подсудимого защищал адвокат Черняков А.А., который был направлен в суд для оказания юридической помощи Адвокатской палатой Ставропольского края. Обвинительный приговор по делу постановлен 26 апреля 2021 года. Адвокат Черняков А.А. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 55970 рублей за 29 дней: 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 15, 16, 17, 18 и 19 февраля, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25 и 26 мая 2021 года - ознакомление с материалами дела; 10 и 24 февраля, 25 марта, 1, 9 и 26 апреля 2021 года - осуществление защиты в судебном заседании; 27 апреля 2021 года - ознакомление с протоколом судебного заседания.

Постановлением суда от 17 сентября 2021 года оплата адвокату за оказание юридической помощи произведена за 10 дней в размере 19 300 рублей. Как отражено в постановлении, оплате подлежат дни ознакомления адвоката с материалами дела до судебного заседания - 3,4,5,8,9 февраля 2021 года (5 дней), ознакомление с делом и осуществление защиты в судебном заседании - 10.02.2021 года, осуществление защиты в суде - 1,9,26 апреля 2021 года (3 дня), ознакомление с протоколом судебного заседания - 27.04.2021 года, всего 10 дней по 1930 руб., итого 19 300 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления адвоката в части оплаты времени, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела в остальной части, суд в постановлении указал, что «повторное ознакомление адвоката с материалами уголовного дела три раза в полном объеме после выполнения требований ст.217 УПК РФ в ходе предварительного следствия и поступления уголовного дела в суд, а также после вынесения окончательного решения по делу, является злоупотреблением адвокатом своих процессуальных прав».

Однако суд не учел, что ознакомление с материалами дела относится к реализации защитником своих процессуальных полномочий, предусмотренных положениями ст.ст.53,259 УПК РФ, при этом право защитника на ознакомление с материалами дела не связано с вопросом возможного обжалования в последующем судебных решений.

Как усматривается из уголовного дела, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18 февраля, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25 и 26 мая 2021 года адвокат Черняков А.А. был занят ознакомлением с материалами уголовного дела, что свидетельствует об осуществлении адвокатом в указанные дни полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенным, повлиявшим на исход дела, не выявлено и не устранено судом апелляционной инстанции. В связи с чем судебные решения в части отказа в оплате времени, затраченного адвокатом на ознакомление с материалами уголовного дела, нельзя признать законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 сентября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2021 года по заявлению адвоката Чернякова А.А. в части отказа в оплате времени, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела в отношении Оджагвердиева Н.М.о., отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Эти же судебные решения в части выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 19 300 руб. оставить без изменения.

Судья Н.В.Колбина