Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2022 года в отношении осужденного Русских Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2022 года,

Русских Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ, от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ1 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Трегубов А.В. выражает несогласие с приговором в части осуждения ФИО1 за незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. В обоснование ссылается на п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ и указывает, что суд не установил и не привел в приговоре обстоятельства незаконного приобретения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, ограничившись лишь указанием на то, что они были незаконно приобретены в неустановленный период времени и неустановленным способом. Кроме того, учитывая, что незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов состоялось, как указано в приговоре, в 2013 году, а момент совершения данных действий санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривала в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до 4 лет и в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относилась к категории преступлений средней тяжести, то в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 подлежал освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Просит приговор изменить, исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, считать его осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов и смягчить размер наказания.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Скорик В.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Калачинского А.А., согласившегося с доводами кассационного представления и просившего изменить приговор, суд кассационной инстанции принимает решение об удовлетворении кассационного представления прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение закона.

Как следует из описания, приведённого в приговоре преступного деяния, ФИО1 не ранее чем в 2013 году незаконно приобрёл в неустановленный дознанием период времени, неустановленным способом боеприпасы (патроны в количестве 293 штук, 268 из которых пригодны для стрельбы) и основные части нарезного огнестрельного оружия (ствольную коробку от нарезного огнестрельного оружия, изготовленную промышленным способом; два затвора к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом), которые незаконно хранил в квартире № 7 по ул.Индустриальная в г.Партизанске Приморского края до 28 апреля 2021 года.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно требований ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

В нарушение указанных требований закона суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно конкретное время, место и способ их приобретения, указав, что эти обстоятельства в ходе производства дознания не установлены.

Таким образом, суд фактически не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Указанный в приговоре период приобретения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов (не ранее чем в 2013 году) нельзя признать конкретизированным.

При таких обстоятельствах осуждение ФИО1 за незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем из приговора в отношении ФИО1 подлежит исключению осуждение по обвинению в незаконном приобретении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ, а действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

В связи с уменьшением объема обвинения наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит снижению.

Иных нарушений закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для отмены либо внесения других изменений в состоявшийся в отношении ФИО1 приговор не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2022 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из приговора осуждение ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья С.А. Бусаров