Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное постановление Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Литвина В.В..

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, существо кассационного представления, выслушав выступление прокурора Мироновой А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей об отмене приговора и апелляционного постановления и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, адвоката Наумовой Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, просившей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Литвин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16 октября 2017г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2020г. условное осуждение отменено, Литвин В.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено основное наказание в виде лишения свободы, неотбытое по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 1 августа 2019 г., и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В отношении Литвина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Литвину В.В. зачтено отбытое им наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом постановления Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 17 декабря 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, исчисляя в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Литвина В.В. под стражей по обжалуемому приговору в период с 5 октября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанный приговор изменен: в резолютивной части приговора указано, что назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Литвин В.В. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Литвина В.В., а также правовой квалификации содеянного, считает приговор незаконным и необоснованным.

Указывает, что в нарушение ч.1 ст. 70 УК РФ суд произвел зачет в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы отбытого Литвиным В.В. наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.08.2019г., а это возможно лишь при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Допущенное нарушение повлекло необоснованное сокращение срока наказания более чем на 9 месяцев.

Кроме того, суд пришел к ошибочному выводу об отбытии Литвиным В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Судом не принято во внимание, что при отмене ДД.ММ.ГГГГ. условного осуждения по данному приговору и направлении Литвина В.В. в исправительную колонию, отбытие дополнительного наказания в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ приостанавливается; таким образом, в нарушение ч. 5 ст. 70 УК РФ, судом не решен вопрос о присоединении к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вышеуказанного неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., что повлекло назначение Литвину В.В. чрезмерно мягкого наказания.

Просит судебные решения в отношении Литвина В.В. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Литвина В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, поскольку он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

При этом судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении Литвину В.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которые не были устранены судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия процессуального повода для ухудшения положения осужденного.

Как справедливо указано в кассационном представлении, суд первой инстанции засчитал в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы отбытое Литвиным В.В. наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., что не предусмотрено правилами ч.1 ст. 70 УК РФ и повлекло необоснованное сокращение срока наказания осужденному.

Кроме того, суд пришел к ошибочному выводу об отбытии Литвиным В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного указанным приговором, поскольку с момента отмены ДД.ММ.ГГГГ. условного осуждения и взятия Литвина В.В. под стражу отбытие дополнительного наказания в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ приостановлено.

Таким образом, в нарушение ч. 5 ст. 70 УК РФ, судом не решен вопрос о присоединении к назначенному по обжалуемому приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части того же вида дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные нарушения уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное постановление Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Литвина В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Ростовский районный суд Ярославской области со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Судья Д.А. Акатов