Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Максимовой Н.Н. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 21 января 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 5 апреля 2022 года,

заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Черновского районного суда г. Читы от 21 января 2022 года

Максимова Надежда Николаевна,

осуждена по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 апреля 2022 года приговор Черновского районного суда г. Читы от 21 января 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Максимова Н.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Доводы жалоб сводит к своей невиновности в содеянном и необоснованность привлечения её к уголовной ответственности. Указывает, что не наносила ударов ФИО7, которая вела себя агрессивно, спровоцировав конфликтную ситуацию. Она защищалась от действий ФИО7, в отношении которой было возбуждено административное производство. Оспаривает данные видеозаписи, предоставленные потерпевшей, которая, как и свидетель ФИО8, заинтересованы в исходе дела. Суд необоснованно оценил критически её показания, заняв позицию потерпевшей стороны. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, возбуждение уголовного дела, привлечение Максимовой Н.Н. в качестве подозреваемой соответствует положениям гл. 19, 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ. Оснований считать, что уголовное дело было возбуждено незаконно либо сфальсифицировано, - не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе непосредственно Максимовой Н.Н., допущено не было. В данной связи оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Выводы суда о виновности Максимовой Н.Н. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО7, пояснившей об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ней и осужденной Максимовой Н.Н., в ходе которого Максимова Н.Н. нанесла ей не менее двух ударов в область правого предплечья и в область правой руки, по одному удару в область грудной клетки и лица; показаниями свидетеля ФИО8, являвшейся очевидцем произошедших событий, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовой Н.Н. и потерпевшей ФИО7 произошёл конфликт, в ходе которого Максимова Н.Н. нанесла ФИО7 удары по рукам и груди; также виновность Максимовой Н.Н. нашла свое подтверждение и письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, в том числе: протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте; протоколом осмотра предметов, согласно которому просмотрена видеозапись, на которой отражено как Максимова Н.Н. наносит удары кулаками по рукам и в область грудной клетки ФИО7; протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и Максимовой Н.Н.; заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО7 были обнаружены телесные повреждения; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максимова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию.

Показания допрошенных по делу потерпевшей ФИО7 и свидетеля обвинения ФИО8 взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, а также между собой и с иными приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем не вызывают сомнений. Оснований не доверять этим показаниям, либо сомневаться в их правдивости, у суда не имелось, как не имелось оснований для признания доказательств, в том числе данных видеозаписи, недопустимыми.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие, в том числе позицию Максимовой Н.Н. относительно того, что своими действиями она оборонялась от ФИО7, нанесшей ей удары. Выводы суда в приговоре в этой части должным образом мотивированы, с приведением убедительных оснований и мотивов, с учетом исследованных судом обстоятельств дела, установленных судом. Не согласиться с правильностью выводов суда в этой части, у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Факт привлечения потерпевшей ФИО7 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района за причинение побоев ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Н.Н., о чем указывает в своей кассационной жалобе осужденная, - не свидетельствует об отсутствии в действиях Максимовой Н.Н., ранее привлекавшейся к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Максимовой Н.Н. верно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ.

Наказание Максимовой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, наличия смягчающих по делу обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Назначенное Максимовой Н.Н. наказание за совершенное ею преступление, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе доводам аналогичным указанным в кассационной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенных судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 21 января 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 5 апреля 2022 года в отношении Максимовой Надежды Николаевны оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова