Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационную жалобу адвоката Сорванова Е.А. в интересах осужденного Саломатина Андрея Александровича на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2021 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Сорванова Е.А., действующего в интересах осужденного Саломатина А.А. (посредством видеоконференц-связи), прокурора Науменковой М.С., поддержавшей доводы кассационного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 13 марта 2020 года в отношении

Саломатина Андрея Александровича, 18 декабря 1981 года рождения, уроженца г.Хомска, Сахалинской области, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 47000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 32000 долларов США, возвращены Саломатину А.А..

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 года, постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16.03.2020 года отменено в части решения о судьбе вещественных доказательств – денежных средств в сумме 32000 долларов США, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2021 вещественные доказательства по уголовному делу №1- 164-20 в отношении Саломатина Андрея Александровича: 30 штук номиналом 100 (сто) долларов США каждая с идентификационными номерами, в количестве 200 штук номиналом 10 (десять) долларов США каждая с идентификационными номерами конфискованы путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13 июля 2021 года постановление Находкинского городского суда изменено, указано, что вещественные доказательства - денежные купюры номиналом 100 долларов США в количестве 300 (трехсот) штук и номиналом 10 долларов США в количестве 200 (двести) штук, каждая с идентификационными номерами, подлежат конфискации путем их принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 18 марта 2022 года кассационная жалоба адвоката Сорванова Е.А. передана для рассмотрения в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе адвокат Сорванов Е.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения в отношении Саломатина А.А. в части конфискации вещественных доказательств в виде 32000 долларов США полностью, как вынесенные с нарушением уголовного закона.

Указал, что фактическим владельцем денежных средств в общей сумме 32 000 долларов США являлся гражданин Пяк Дён Су, а не Саломатин А.А.

Ссылаясь на п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", п.4.1 ч.3 ст.81 УК РФ, указал, что деньги и ценности, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, подлежат возвращению законному владельцу.

Считает, что суды при принятии решения о конфискации изъятых денежных средств должны были указать причины, по которым они не стали возвращать Саломатину А.А. денежные средства в сумме 10000 долларов США. Просит состоявшиеся судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при принятии решения в отношении вещественных доказательств в виде 32000 долларов США.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства денег, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьей 2001 настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к ст. 2001 УК РФ деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования. При расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована.

В силу п.7 ч.1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" таможенному декларированию подлежат денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Саломатина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, установлено, что общая сумма перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств составила 32000 долларов США, из них незаконно перемещено 22000 долларов США. Размер суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств был установлен в соответствии с примечанием к ст.200.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций о конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме 22000 долларов США как незаконно перемещенных Саломатиным А.А через таможенную границу, соответствуют нормам п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Утверждения автора кассационной жалобы, что Саломатин А.А. не являлся законным владельцем денежных средств в момент их перемещения через таможенную границу, противоречат установленными судами обстоятельствами, и таковые мотивировано были отклонены.

Поскольку предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1 УК РФ, признана только часть из перемещенных денежных средств в сумме 22000 долларов США, то суд кассационной инстанции пришел к выводу, что вещественные доказательства в виде оставшихся денежных средств в сумме 10000 долларов США, то есть та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования, подлежала возвращению Саломатину А.А.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает состоявшиеся судебные решения по уголовному делу в части разрешения судьбы вещественных доказательств в виде изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 -401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2021 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 июля 2021 года в части решений о судьбе вещественных доказательств – денежных купюр на общую сумму в 32000 долларов США – изменить.

Из вещественных доказательств по уголовному делу №1-164-20 в виде: денежных купюр номиналом 100 долларов США в количестве 300 (трехсот) штук и номиналом 10 долларов США в количестве 200 (двести) штук, каждая с идентификационными номерами, часть денежных купюр на общую сумму в 10000 долларов США – возвратить Саломатину А.А.

В отношении остальной части вещественных доказательств в виде указанных денежных купюр на общую сумму в 22000 долларов США постановления первой и апелляционной инстанций об их конфискации путем их принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации – оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев