Центральный районный суд города Твери
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Твери — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мировой судья Каричкина Н.Н
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(по итогам рассмотрения судом апелляционной инстанции)
01 июня 2010 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием заинтересованного лица - Ганиной М.Б.,
рассмотрел в качестве апелляционной инстанции частную жалобу Чекменевой Т.П. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена года о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Чекменевой Тамары Петровны к ИП Ганина Марина Борисовна о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, вынесенным Дата обезличена года ИП Ганиной М.Б. восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № с1 Центрального района г. Твери по настоящему гражданскому делу.
Истец Чекменева Т.П., не согласившись с названным определением, обратилась с частной жалобой, в обоснование которой ссылается на то обстоятельство, что о судебном заседании Дата обезличена г., проводившемся в 17 час. 00 мин., была уведомлена только Дата обезличена г. в 18 час. 00 мин., в связи с чем не имела возможности принять участие в рассмотрении заявления ИП Ганиной М.Б. о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой. В связи с указанными обстоятельствами просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена г.
В судебном заседании Чекменева Т.П., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, не участвовала, в частной жалобе содержится ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие заявителя.
Ганина М.Б. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, полагая, что определение суда вынесено законно и обоснованно.
Заслушав Ганину М.Б., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена г. по настоящему делу удовлетворены исковые требования Чекменевой Т.П.
Не согласившись с названным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с жалобой.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена г. восстановлен пропущенный срок для подачи жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена г. по настоящему делу.
Не согласившись с названным определением, Чекменева Т.П. обратилась с частной жалобой.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Твери в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения по делу, копия решения в окончательной форме направлена лицам, участвующим в деле, Дата обезличена г.
Апелляционная жалоба от ответчика поступило Дата обезличена г. Названная жалоба содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
С учетом приведенной нормы закона приступить к рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья может только при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В материалах гражданского дела отсутствуют сведения об извещении Чекменевой Т.П. о судебном заседании, назначенном на Дата обезличена г. с целью рассмотрения поставленного ИП Ганиной М.Б. перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для проведения судебного заседания в отсутствие неявившегося заинтересованного лица - Чекменевой Т.П.
Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой рассмотрен с нарушением процессуальных норм права, постановленное им определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрения в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 абз. 3, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена года о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Чекменевой Тамары Петровны к ИП Ганина Марина Борисовна о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда ОТМЕНИТЬ, возвратив материалы гражданского дела мировому судье для рассмотрения заявления ИП Ганиной М.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном Гражданским процессуальном законодательстве порядке.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий