Гражданский кодекс часть 1

Хайбулин К.К. обратился в суд с иском к ООО «СП-2» о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что 13 декабря 2004 года был заключен договор долевого участия в строительстве между ним и ООО «СП-2», согласно условиям которого предприятие принимает на себя обязательства по проектированию и строительству малой гостиницы (коттеджа), расположенного по адресу: г. Анапа, Межсанаторный проезд, , в срок до мая 2005 г., а дольщик принимает обязательство внесения денежных средств в сумме равной стоимости одной трехкомнатной квартиры, общей площадью кв.м. 24.09.2007 г. по акту приема-передачи по ДДУ ему фактически передан объект - доля малой гостиницы (коттеджа), общею площадью кв.м., по адресу: г. Анапа, Межсанаторный проезд, , литер П/5. На основании акта приема-передачи недвижимости в собственность от 28.01.2008 г. зарегистрировано его право собственности на помещение № 5 в коттедже № 12. При занятии помещения, находящегося на последнем 3-ем этаже коттеджа, выявилось несоответствие выполненных ООО «СП-2» работ условиям договора, проекту, строительным нормам и правилам, что подтверждается актом о результатах осмотра выполненных работ по устройству чердачного перекрытия и кровли коттеджа № 12, выполненным представителем технического надзора. В результате указанных обстоятельств истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительного ремонта квартиры, а также моральный ущерб, выразившийся в переживаниях по этому поводу. Просит суд взыскать с ООО «СП-2» в пользу Хайбулина К.К. материальный ущерб в сумме рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, а также судебные издержки.

В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ООО «СП-2» зарегистрирован и находится по адресу: г. Москва, ул. М.Семеновская, 28, что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц.

Место нахождения ответчика подпадает под подсудность Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Хайбулин К.К. к ООО «СП-2» о взыскании денежных средств направить по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы (105005, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 32).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней.

Председательствующий -